Scandalul de la Colegiul Național „B.P. Hasdeu” care a condus la demisia directorului Virginia Mândruță-Tănăsescu a făcut o victimă colaterală. Cu o zi înainte ca noul director, profesorul de psihologie Relu Olteanu, să fie instalat în funcție, președintele Consiliului Elevilor din „Hasdeu”, Mario Georgian Stoica, a fost destituit din funcție printr-o decizie a Consiliului Județean al Elevilor, pentru că a susținut-o pe fosta directoare atunci când aceasta a demisionat pe fondul scandalului provocat de elevii și de părinții revoltați de prestația execrabilă a unui profesor de Limba Română. Profesorul respectiv este însă tolerat de mai mulți ani în colegiu, iar în momentul în care scandalul a devenit public, directorul Tănăsescu nu a mai putut pune batista pe țambal și a demisionat, susținând, în mod fals, că avea mâinile legate și nu a putut acționa în consecință, dând, în același timp, vina pe Inspectoratul Școlar pentru perpetuarea situației.
Revenind la Mario Georgian Stoica, decizia Consiliului Județean al Elevilor din Buzău, publicată de Edupedu, menționează „motive solide și justificate: acțiuni ce au dus la degradarea imaginii Consiliului Elevilor”: „Nerespectarea codului de etică, lipsa de interes arătată față de sarcinile atribuite și neîndeplinirea acestora, comportament degradant față de membrii Consiliului Școlar al Elevilor din Colegiul Național <Bogdan Petriceicu Hasdeu> și ai Consiliului Județean al Elevilor Buzău, acțiuni ce contravin prevederilor Codului Deontologic al Elevului Reprezentant”.
Contactat de Edupedu.ro, președintele Consiliului Județean al Elevilor din Buzău, Theodor Irimia, a spus inițial că decizia de demitere nu are legătură cu acțiunea de susținere a fostei directoare. Apoi și-a nuanțat declarația spunând că „are o mică legătură, pentru că nu a ascultat punctul nostru de vedere și a acționat pe cont propriu”. Concret, atunci când a organizat acțiunea prin care a susținut că fosta directoare a liceului să nu își dea demisia, „s-a grăbit, a lipit afișe în liceu care nu reprezentau opinia Consiliului Județean al Elevilor din Buzău, ci a sa personală”, spune Theodor Irimia.
„A fost o discuție (…) despre situația mai complicată de la liceu cu doamna director, în care noi l-am sfătuit pe el să respecte statutul elevului și să nu se întâmple un protest în timpul orelor, să nu deranjăm orele de curs pentru că așa scrie clar în statut.Nu s-a întâmplat lucrul acesta, din noroc, pentru că am reușit și am vorbit mai departe și am făcut elevii să înțeleagă că OK, ne putem manifesta și ceea ce s-a și întâmplat într-un fel, dacă avem o părere diferită. Ideea a fost că până la urmă elevii n-au mai făcut nimic în această direcție. Doar că el a încercat, practic, să încalce un regulament foarte clar, pentru că scrie foarte clar în timpul orelor de curs nu se poate manifesta (…) Am ascultat mai multe păreri și l-am sfătuit pe Mario să aștepte să vadă exact ce se întâmplă, să nu iasă cu ceva pripit și nu s-a întâmplat acest lucru. A făcut niște greșeli gramaticale într-un afiș pe care l-a lipit prin liceu fără să ceară permisiunea Consiliului de Administrație și pentru că nu cunoșteau foarte bine diferența între Consiliul Școlar și Consiliul Județean al Elevilor, toți elevii au considerat că este punctul nostru de vedere și că este ceea ce credem noi. Și nu era așa, era opinia lui personală. Nu a fost scris de noi, a fost lipit de el fără să fie votat în Consiliul de Administrație (…) A fost foarte clar: demiterea lui n-are legătură cu acel eveniment, are legătură cu o serie mult mai lungă de evenimente în care dumnealui nu a încercat să aibă o relație foarte bună cu noi, a încercat să-și apere interesele proprii, nu ale elevilor, și a încercat să proceseze doar după propria sa manieră, fără să consulte în prealabil un regulament și pe lângă acest lucru a aruncat cuvinte nefondate la adresa membrilor Consiliului Județean. Față de colega lui de liceu, Ilinca, secretara Consiliului, care nu-i comunica absolut deloc ceea ce se întâmplă și ceea ce se petrece. Ea fiind secretar și în cadrul Consiliului Județean și în cadrul Consiliului Școlar din Hasdeu ne spunea că Mario ia decizii fără să fie consultat în prealabil, fără să se discute în cadrul lor și nu există activitate. Sunt mai multe de spus. Să nu considerați că decizia este scrisă vreo secundă ca urmare a acelei activități pentru că nu este așa. Ceea ce s-a întâmplat pe întreg anul școlar este cum s-a comportat el față de oamenii pe care îi reprezintă și față de oamenii cu care lucrează în echipă și față de oameni, practic, structura la care trebuia să aibă responsabilități (…) Vă spun ce s-a întâmplat la cel mai mare Colegiu Național din Buzău. Singurele lor două activități au fost un târg de Dragobete, mi se pare, unde într-adevăr a fost foarte frumos, dar care n-a fost realizat neapărat de ei. Au fost mai mulți parteneri. Și a mai fost încă un eveniment. Aceasta a fost activitatea lor și câteva adunări generale. Problema este că pe lângă că au lipsit activitățile, problema a fost de fapt, din nou repet și insist cu acest lucru pentru că mi se pare că nu contează deloc, Mario a avut o foarte, să zicem, slabă conexiune cu persoanele și de foarte multe ori a încercat doar să-și apere propriile interese peste Consiliul Județean al elevilor. Noi reprezentăm interesele tuturor elevilor, vrem să facem cât mai multe activități pentru ei (…) A primit și mustrare scrisă din partea noastră, are o mustrare scrisă primită din partea noastră la care nici măcar nu ne-a răspuns”, a spus Irimia într-un interviu pentru Edupedu.
„Protestul” elevilor de la Hasdeu
Directorul Colegiului Național „B.P. Hasdeu”, Virginia Mândruță-Tănăsescu , și-a dat demisia din funcție la începutul lunii aprilie, acuzând presiuni din partea conducerii Inspectoratului Școlar Județean și susținând că, în mai multe situații, inspectorul general ar fi luat decizii fără să țină cont de hotărârile Consiliului de Administrație al colegiului buzoian sau de lege. De fapt, în acest mod, Tănăsescu a încercat să abată atenția de la scandalul izbucnit în colegiu după ce un grup de elevi și de părinți s-au revoltat pe pasivitatea conducerii instituției de învățământ față de prestația unui profesor de limba română, cu grave carențe pedagogice și de cunoștințe profesionale, un cadru didactic care funcționează de ani buni la „Hasdeu” și care a fost tolerat de conducere.
După ce directorul și-a anunțat demisia, un grup de elevi a venit la școală cu flori și au scris o petiție în care o rugau pe Virginia Mândruță-Tănăsescu să nu demisioneze. Într-una dintre pauze, elevii au mers în amfiteatrul liceului pentru a-i aduce câte o floare directoarei demisionare în semn de apreciere și susținere.
De asemenea, la peste o lună de când directoarea și-a dat demisia motivând că Inspectoratul face presiuni asupra conducerii Colegiului, Corpul de Control al Ministerului Educației a făcut verificări la Colegiul „Hasdeu”, ale cărui rezultate nu au fost făcute însă publice. De atunci însă rezultatele controlului nu au fost făcute publice. Verificările au venit la peste o lună și jumătate după ce Mândruță-Tănăsescu a acuzat presiuni și ilegalități din partea conducerii Inspectoratului Școlar Județean pentru ca o profesoară de Germană să predea Limba română, deși este „incapabilă să susțină orele”. Părinții, elevii și profesorii din Colegiu au memorii de susținere a directorului demisionar, pe care le-au trimis și la Ministerul Educației.
Ce spunea directorul demisionar
Directorul Colegiului Național „B.P. Hasdeu”, Virginia Mândruță-Tănăsescu, și-a dat demisia la începutul lunii aprilie. Gestul vine pe fondul unor plângeri făcute de părinții elevilor din trei clase ale liceului, care semnalează mai multe probleme la orele susținute de un profesor de limba română. Directoarea spunea că acesta a intrat pe catedra de Limba română într-un mod „care nu este conform cu mișcarea personalului didactic” și a susținut că ar fi fost chemată la inspectorat pentru a îi admite o cerere de completare a normei didactice a cadrului didactic, cerere care fusese depusă în afara calendarului de mobilitate și, conform regulilor, respinsă de directoare. „Speram să fie ce a fost în trecut, să nu fie repetabil și s-a dovedit a nu fi așa”, spunea directoarea. „Este incapabilă să susțină orele” și îi insultă pe elevi la clasă, mai preciza cadrul didactic care și-a dat demisia din funcție pentru că „am simțit că nu-mi mai pot apăra elevii”.
Ce spunea inspectorul general
Inspectorul școlar general Daniela Palcău, spunea, la acea dată, pentru Edupedu.ro, că nu știe exact motivul demisiei directoarei Colegiului Național „B.P. Hasdeu”: „Nu am reușit să stau de vorbă cu doamna director. Demisia, doamna, a depus-o pe data de 3 aprilie, nu a precizat care sunt motivele. Motivul pentru care doamna și-a dat demisia, personal, nu îl cunosc. Doamna nu a venit să prezinte personal această demisie. Am găsit documentul la mapă. Urmează să am o discuție cu dumneaei luni, pentru a vedea care este motivul și bineînțeles, cu siguranță, dacă este motiv personal, o să aștept conform legii cele 45 de zile, conform Codului Muncii”.
Între timp, profesorul de Limba Română din pricina căruia a izbucnit scandalul a depus la Inspectorat un dosar pentru a se muta din „Hasdeu”. De asemenea, părinți ai elevilor din colegiu au depus, pe 12 aprilie, la Inspectoratul Școlar Județean, un memoriu prin care o susțineau pe directoarea Virginia Mîndruţă-Tănăsescu: „Suntem nevoiţi să semnalăm îngrijorarea cu privire la relaţia deficitară dintre ISJ Buzău şi conducerea Colegiului, care are un impact negativ atât asupra procesului educativ din școala noastră dar și a imaginii învățământului buzoian”, au scris părinții în memoriu. La rândul lor, și profesori ai instituției școlare au avut un mesaj de susținere a directorului demisionar, acuzând „atitudinea neprincipială” a Inspectoratului Școlar: „Nu putem și nu vrem să ne creștem elevii în cultura rușinii, a compromisului, a nonvalorii, a fricii”.
