Ministrul Justiției, Cătălin Predoiu, a reușit să stârnească din nou discuții, de data aceasta în urma unui interviu pentru portalul juridice.ro, în care a făcut o serie de afirmații care nu le-au picat tocmai bine magistraților.
Una dintre afirmațiile ministrului, care a declanșat reacția, a fost aceea privitoare la timpul alocat de către magistrați activităților din afara instanțelor ori parchetelor, referitoare la conferințe, cursuri sau interviuri, activități ce ar trebui desfășurate în timpul liber, crede ministrul, nu pe timpul și socoteala contribuabililor.
„Aș întreba pe fiecare magistrat care participă la conferințe, ține cursuri, dă interviuri, emite comunicate, câte dosare a soluționat în ziua respectivă sau când recuperează acel timp pentru munca pe dosare concrete de justiție. Să nu fiu greșit interpretat, înțeleg perfect nevoia unui dialog permanent în sânul sistemului și în afara lui, pe teme de justiție, pledez doar pentru menținerea concentrării pe chestiunile concrete din fișa postului de magistrat. Poate sunt eu ușor desuet, dar eu așa am văzut că procedau magistrații și avocații pe care i-am cunoscut în perioada de stagiu profesional extern, pe care l-am efectuat la începutul carierei, desfășurau activitățile acestea pe timpul lor personal, nu pe timpul și banii justițiabilului plătitor de taxe și impozite”, a spus Cătălin Predoiu pentru juridice.ro.
Într-un comunicat remis vineri, Asociația Forumul Judecătorilor din România, Asociația Mișcarea pentru Apărarea Statutului Procurorilor și Asociația Inițiativa pentru Justiție l-au criticat pe Cătălin Predoiu, considerând că prin această declarație ministrul Justiției desconsideră dreptul magistraților la asociere, dar și dreptul judecătorilor și procurorilor la formare profesională continuă, „jignind fără niciun fel de temei un întreg corp profesional și pe reprezentanții acestuia în cadrul asociațiilor profesionale”. Cele trei asociații și-au formulat răspunsul citând mai multe articole din Avizul Consiliului Consultativ al Judecătorilor Europeni, care confirmă rolul asociațiilor de judecători în sprijinirea independenței judiciare.
De asemenea, aceștia au mai declarat că politicienii nu ar trebui să încerce să influențeze judecătorii sau asociațiile acestora pentru a sprijini interesele partidelor politice, prin amenințări, acuzații nejustificate sau campanii media, prin asigurarea unor promovări profesionale sau beneficii pentru conducerea sau membrii asociației sau prin orice alte mijloace.
„O astfel de mentalitate desuetă (cum o califică însuși emitentul declarațiilor) este specifică unor perioade pe care le credeam demult apuse, nu poate fi acceptată și confirmă întru totul refuzul exprimat de Asociația Forumul Judecătorilor din România, Asociația Mișcarea pentru Apărarea Statutului Procurorilor și Asociația Inițiativa pentru Justiție de a purta orice fel de discuții cu un om politic cu care nu împărtășesc niciun fel de valori comune. Toată activitatea asociațiilor profesionale ale judecătorilor și procurorilor este benevolă, neremunerată, realizată exclusiv în afara sarcinilor de serviciu, prin eforturi imense”, spun asociațiile magistraților.
