Individ din Cândești condamnat pentru pornografie infantilă, arestat pentru relații sexuale cu copile de 12 și 13 ani

Când un minor cu vârsta sub 15 ani este abuzat sexual în România, șansele ca o instanță de judecată națională să încadreze ca viol infracțiunea comisă sunt reduse. Statistic, cam o șansă din patru. Dacă agresorul nu lasă urme care să probeze constrângerea fizică, jude­cătorii pleacă în cele mai multe cazuri de la premisa că actul sexual s-a produs și cu acceptul copilului căzut victimă. Multe alte cazuri în care se judecă fapte de abuz sexual comise asupra copiilor trec prin instanțele de judecată cu încadrarea de act sexual cu un minor.

În multe din aceste cazuri, justiția română consideră că victime de 7, 9, 11 sau 13 ani și-au dat consimțământul pentru a întreține relații sexuale cu abuzatorii lor. Dacă nu există urme ale constrân­gerii fizice, care să dove­dească faptul că victima s-a împo­trivit, jude­cătorii tind să adopte o încadrare juridică fundamentată pe ideea că a existat o formă de consens între abuzat și abuzator.

Un individ de 22 de ani din Cândești, care în decurs de o lună a corupt două minore din sat să întrețină cu el relații sexuale, a ajuns joi, după gratii. Individul a intrat în atenția oamenilor legii la sesizarea părinților unei copile de 12 ani, care au aflat de așa-zisa relație pe care fiica lor o avea cu tânărul și au ales să-l reclame. Așa au aflat anchetatorii că individul ar fi întreținut relații sexuale cu fata pe 9,10 și 11 februarie, la domiciliul lui. Și poate s-ar mai fi întâmplat, dacă părinții acesteia nu aflau, și astfel s-a rupt „lanțul de iubire”.

Intrați pe fir, anchetatorii au aflat că, o lună mai târziu, deși în sat se aflase de grozăvie, tânărul a mai corupt o fată de 13 de ani din localitate să întrețină cu el relații sexuale. Miercuri, individul a fost reținut, iar joi a fost arestat preventiv pentru 30 de zile.

Faptele individului pot fi considerate recidivă, deși nu au aceeași încadrare. În timp ce era ocupat să „vrăjească” copile de 12-13 ani, acesta se afla în perioada de supraveghere de doi ani într-un dosar de pornografie infantilă și șantaj în formă continuată, în care a fost condamnat definitiv în mai 2019, de judecători ai Curții de Apel Mureș, la 1 an, 6 luni și 20 de zile de închisoare cu suspendare și 60 de zile de muncă în folosul comunității la Primăria Vernești sau la Primăria Buzău, după ce a convins o minoră din Târgu Mureș să-i tri- mită imagini în ipostaze explicite apoi, a șantajat-o.

Prădător sexual, lăsat în libertate de judecători

Un caz oarecum similar s-a aflat pe rolul Tribunalului Buzău. Un pervers prins cu greu de polițiștii din Buzău și de procurorii DIICOT a fost lăsat în libertate de jude­cători, pe motiv că nu reprezintă un pericol pentru societate, pentru victima minoră și pentru cei șapte martori. Conform portalului instanțelor de judecată, individul acuzat de pornografie infantilă,  lo­cuiește în satul Cașoca din județul Buzău. La începutul anului, el a fost trimis în judecată pentru porno­grafie infantilă și, totodată, DIICOT a cerut arestarea preventivă a acestuia. Însă, întrucât în opinia judecătorilor individul putea sta și acasă, s-a dispus arestul la domiciliu.

„Respinge propunerea de luare a măsurii arestării preventive față de inculpatul Monoreanu Ștefan – Claudiu, formulată de către Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție – Direcția de Investigare a Infracțiunilor de Criminalitate Organizată și Terorism – Biroul Teritorial Buzău în dosarul nr. 109/D/P/2020. Ia față de inculpatul Monoreanu Ștefan – Claudiu măsura preventivă a arestului la domiciliu pe o perioadă de 30 de zile, perioadă în care inculpatul nu are voie să părăsească imobilul din comuna Siriu, sat Cașoca, bl. …, județul Buzău, fără permisiunea organului judiciar care a dispus măsura sau în fața căruia se află cauza”, au hotărât jude­cătorii.

O privire în măruntaiele sistemului

Abuzurile sexuale care implică minori sub 15 ani, presupus consimțite, sunt de trei ori mai multe decât cele produse prin constrângere. Acesta e, de cele mai multe ori, etalonul de judecată al justiției române în astfel de cazuri: dacă există urme ale constrângerii fizice, se încadrează la viol, dacă nu, la act sexual cu minor. În puține cazuri se iau în considerare factori secundari, precum posibilitatea existenței constrân­gerii psihice sau inabilitatea victimei de a înțelege în întregime consecințele deciziilor sale.

Situația nu e deloc nouă pentru justiția română. Acest fel de dreptate strâmbă se rostogolește de la an la an în sentințe ale instanțelor de judecată. Statul român a fost condamnat în 2016 la CEDO pentru încălcarea obligației sale de a proteja legal împotriva tratamentelor degra­dante și de a urmări interesele superioare ale minorilor în aplicarea actelor de justiție. Pe fondul condamnării, care s-a produs exact într-un caz (semnalat la CEDO) de viol încadrat ca act sexual cu un minor, statul și-a asumat un plan de acțiune. Acțiunea s-a concretizat prin cursuri de formare și simpozioane, dar a rămas în practică fără prea multe efecte.

În practică, instanțele românești continuă să încadreze cele mai multe fapte de abuz sexual comise asupra minorilor sub 14-15 ani ca act sexual cu un minor. Violul, ca variantă legală, este în doar unul din patru cazuri varianta procedurală aleasă de procurori sau de judecători în descrierea împrejurărilor supuse judecății.

Codul penal a fost mo- dificat anul trecut, începând cu 2 noiembrie. Legea majorează limitele de pedeap­să pentru actul sexual cu un minor. Mai mult decât atât, cei care au comis infracțiuni de viol și act sexual cu un minor răspund penal indiferent cât timp a trecut de la comiterea faptelor lor. Cu toate acestea, noua formă a legii provoacă numeroase reacții negative, după ce art. 154 alin. (4) a fost modificat.

Iată care sunt modificările aduse de lege Codului Penal în privința infracțiunilor contra minorilor:

• traficul de minori este pedepsit cu închisoarea de la cinci la zece ani (minimul anterior era de trei ani); cu închisoarea de la șapte la 12 ani sunt pedepsite faptele comise de un membru de familie ori persoană ce conviețuiește cu victima (anterior, în Cod era mențio- nat doar membrul de fa- milie), precum și cele comise de cel care ,,a abuzat de poziția sa recunoscută de încredere sau de autoritate asupra minorului ori de situația vădit vulnerabilă a acestuia, datorată unui handicap psihic sau fizic, unei situații de dependență, unei stări de incapacitate fizică sau psihică ori altei cauze”;

• faptele de viol comise față de un minor membru de familie sau care conviețuiește cu făptuitorul, ori atunci când se află în îngrijirea, ocrotirea, educarea, paza sau tratamentul făptuitorului, ori pentru producerea de materiale pornografice, ori când violul a pus în pericol viața victimei sau aceasta a fost vătămată corporal, ori atunci când fapta a fost comisă de una sau mai multe persoane se pedep­sește cu închisoarea de la șapte la 15 ani (minimul anterior pentru unele dintre fapte era de cinci ani);

• actul sexual cu un minor este pedepsit cu închisoarea de la unu la cinci ani atunci când raportul sexual este comis cu un copil între 14 și 16 ani; iar fapta mai gravă, când minorul are sub 14 ani (nu sub 13, cum era anterior), este pedepsită cu închi- ­soarea între doi și nouă ani (anterior, maximul era de șapte ani); când minorul are între 16 și 18 ani, pedeapsa este tot de la doi la nouă ani de închisoare (anterior, maximul era de șapte ani); cât privește cazurile în care minorul conviețuia cu vinovatul sau este membru de familie, pedeapsa este tot de la trei la zece ani;

• limita de vârstă se modifică și în cazul infracțiunii de corupere de minori, sub 14 ani, față de sub 13, cum era anterior modificărilor. De asemenea, a fost introdusă și ideea de conviețuire cu victima ca formă agravată a faptei și pentru care se prevede o pedeapsă mai mare – opt ani de în­chi­soare, în loc de șapte, cum era stabilit anterior;

• actul sexual de orice natură comis de un major în prezența unui minor sub 14 ani se pedepsește cu până la trei ani de închi­soare (maximul anterior era de doi ani);

• racolarea minorilor în scopuri sexuale este pedepsită cu închisoarea de la șase luni la trei ani sau amendă penală și se referă la minorii sub 16 ani, nu sub 13, cum era menționat anterior în Codul Penal.