Deputatul Mocanu s-a agăţat de o chichiţă avocăţească pentru a amâna sentinţa în procesul cu Poliţia Rutieră

Deputatul PMP Adrian Mocanu a reuşit să amâne cu cel puţin patru luni momentul în care ar putea rămâne pieton. După ce, în mai 2019, a pierdut procesul în primă instanţă cu IPJ Giurgiu-, după ce în mai 2018 poliţiştii rutieri giurgiuveni l-au lăsat fără permis pentru trei luni după ce maşina sa a fost surprinsă de radar cu viteză peste limita legală în localitate-, săptămâna trecută Mocanu a reuşit să convingă judecătorii de la Tribunalul Giurgiu să-i acorde un răgaz de patru luni pentru a-şi angaja un avocat.

Aceeaşi cerere a făcut-o şi în luna ianuarie 2020, fiindu-i admisă, iar starea de urgenţă a prelungit procesul până în vară când, iată, a mai obţinut o amânare prin acelaşi tertip avocăţesc.

Amintim că un complet al Judecătoriei Buzău a respins joia trecută, ca neîntemeiată, plângerea contravenţională formulată de către deputa­tul PMP Adrian Mocanu, în contradic­toriu cu IPJ Buzău.

Pe 16 octombrie 2019, pe atunci deputat ALDE, Adrian Mocanu s-a ales cu permisul suspendat după ce a fost prins circulând cu viteză excesivă, de două ori în aceeaşi zi. Prima dată a circulat cu viteză peste limita legală într-o localitate din Ilfov, ulterior fiind amendat în Buzău. Deputatul a primit dovezi de circulaţie pentru 15 zile, contravenţiile fiind înregistrate în aceeaşi zi.

Deputatul buzoian Adrian Mocanu, ales pe listele PMP şi trecut ulterior la ALDE, a fost oprit de poliţişti pe DN2-E85 pe raza localităţii Spătaru, unde conducea cu peste 100 kilometri la oră, deşi limita maximă de viteză este de 50 de kilometri la oră.

Poliţiştii buzoieni l-au oprit şi l-au informat că trebuie să plătească o amendă de 1.305 lei şi că i se va reţine permisul de conducere pe o perioadă de 90 de zile. La verificările făcute de agenţii de la Rutieră, aceştia au constatat că deputatului îi fusese reţinut permisul şi mai devreme, tot pentru viteză.

El fusese surprins conducând cu viteză peste limita admisă pe raza judeţului Ilfov şi a fost sancţionat.

Astfel, Adrian Mocanu s-a ales cu permisul suspendat pentru o perioadă cumulată de 180 de zile şi  obligat la câte o amendă în valoare de 1.305 lei pentru fiecare contravenţie comisă.

Câteva zile mai târziu, deputatul ALDE Adrian Mocanu şi-a recuperat permisul de conducere. El a contestat în instanţă cele două sancţiuni contravenţionale prin care i-a fost suspendat dreptul de a conduce autovehicule pentru o perioadă de cîte 90 de zile, pentru fiecare caz. Adrian Mocanu a depus certificatele de grefă la Poliţie şi astfel i-a fost returnat documentul care îi dă drept de a conduce maşina până când instanţa se va pronunţa definitiv în cazul contestaţiilor.

Decizia de joi a instanţei nu este definitivă şi poate fi atacată cu apel care va fi judecat la Tribunalul Buzău.

În ultimii doi ani, Adrian Mocanu a lăsat de trei ori permisul de conducere în custodia poliţiştilor de la Rutieră. În 2018, pe 31 mai, în timp ce conducea autotu­rismul personal marca ­TO­YOTA Land Cruiser, pe DN5, în localitatea Călu­găreni, judeţul Giurgiu, a fost oprit de către un agent de circulaţie care i-a pus în vedere faptul că a fost surprins circulând pe raza localităţii cu viteza de 110 km/h, această abatere a sa fiind filmată cu aparatul radar.

Potrivit hotărârii Jude­că­toriei Giurgiu, postată pe un portal de specialitate, prin care i-a fost respinsă plângerea contravenţională, Mocanu ,,i-a explicat respectivului agent că se afla într-o situaţie destul de delicată, fiind nevoit să ajungă de urgenţă cu copilul la spital, acest aspect fiind consemnat de către el la rubrica <menţiuni>, copilul având febră foarte mare, lucru ce o să-l dovedească (…). Totodată, menţionează faptul că nu a fost de acord cu cele consemnate de către agentul constatator, lucru ce l-a şi făcut tot la rubrica <menţiuni>, în care a precizat şi faptul că agentul care i-a întocmit procesul verbal nu este acelaşi agent care a constatat presupusa contravenţie”.

Totodată, Mocanu a menţionat în plângerea contravenţională că ,,în situaţia în care instaţa va reţine însă o culpă în sarcina sa, solicită instanţei să dispună înlocuirea măsurii amenzii cu cea a avertismentului, având în vedere că, în baza art. 5 din OG 2/2001, instanţa trebuie să se raporteze, în aprecierea legalităţii sancţiunii contravenţionale aplicate, la gradul de pericol social al faptei săvârşite. Apreciază că fapta reţinută prin procesul verbal de contravenţie nu a produs urmări de o deosebită gravitate şi nu a adus atingere ordinii şi valorilor sociale ocrotite prin sancţio­narea contravenţiei”.

În cauză a formulat întâmpinare şi agentul constatator, prin care a solicitat judecarea cauzei şi în lipsa sa, respingerea plângerii ca neîntemeiată, menţinerea procesului verbal ca temeinic şi legal încheiat.

Agentul constatator a anexat la întâmpinare înscrisuri, ,,anume fotografia radar, despre care a menţio­nat că din ea rezultă viteza de 156 km/h cu care a fost de­pis­tat petentul, în timp ce conducea auto (…), în localitatea Călugăreni , jud. Girugiu”, se precizează în hotărârea instanţei. Poliţistul ar fi menţionat suplimentar că Mocanu nu ar fi depus la dosar înscrisuri referitoare la cele menţionate în plângerea contravenţională, ,,urmărind prin aceasta doar amânarea sau înlăturarea efectului măsurii complementare”.

Explicaţiile lui Adrian Mocanu nu l-au convins judecătorul de la Judecătoria Giurgiu, iar în data de 29 mai 2019 i-a fost respinsă plângerea contravenţională şi a fost obligat la plata unor cheltuieli judiciare de 100 lei. Mocanu a atacat cu apel decizia, iar acesta este judecat la Tribunalul Giurgiu.