Pe ce s-a bazat apărarea în instanță a psihologului buzoian care a lovit cu mașina un motociclist de la Poliția Rutieră

Psihologul buzoian Anda Vlădescu, judecată pentru că ar fi intrat intenționat în motocicleta unui polițist de la serviciul rutier aflat în urmărirea ei, așteaptă sentința definitivă care se pronunța da la Curtea de Apel Ploiești. Ins­tanța a anunțat pe 22 februarie că deliberarea, redactarea și pronunțarea vor avea loc în data de 7 martie 2022. În primă instanță, Anda Vlădescu a fost găsită vinovată pentru ultraj calificat și distrugere, fiind condamnată la 9 ani și 6 luni de închisoare și la plata unor daune în valoare de 200.000 de lei.

Accidentul pe care l-ar fi provocat intenționat Anda Vlădescu s-a petrecut în seara zilei de 19 august 2020 pe Bulevardul Eroilor. Femeia este acuzată că ar fi intrat intenționat cu mașina în motocicleta Poliției condusă de agentul Dumitru Adrian Popa, aflat în urmărirea ei. Pentru că avea permisul expirat, Anda Vlădescu a refuzat să oprească la semnalul agentului de circulație, urmând o cursă nebună, cu traversări de intersecții pe culoare roșie. La un moment dat, femeia ar fi tras de volan brusc, lovind cu mașina motocicleta care a luat foc după ce s-a izbit de un alt autoturism. Impactul s-a soldat cu rănirea polițistului.

Anda Vlădescu, pe atunci angajată a Regiei Autonome Administrația Patrimoniului Protocolului de Stat, și-a recunoscut fapta în instanță, dar a pus totul pe seama unei tulburări psihice. În plus, ea a explicat că a avut două motive pentru care nu a oprit la semnalul agentului: pe de o parte că avea permisul de conducere expirat și i-a fost teamă de consecințe, dar și pentru că băuse un pahar cu vișinată în ziua respectivă.

Vlădescu a încercat să-și justifice gestul invocând o afecțiune medicală de natură psihologică și a contestat validitatea expertizei neuropsihiatrice întocmită de Institutul Național de Medicină Legală București, care a arătat că femeia a avut discernământ când a comis fapta. Este motivul pentru care psihologul buzoian a solicitat o expertiză paralelă la un alt institut medico-legal din țară, solicitare aprobată de instanța care a judecat fondul cauzei.

Rezultatul celei de-a doua expertize a fost unul surprinzător. ,,Instanța a constatat că expertul propus de inculpată nu a examina­t-o niciodată pe aceasta și nici nu avea o cunoștință aprofundată a dosarului cauzei (…) Concluziile s-au întemeiat pe înscrisurile dosarului, fără ca expertul să o examineze niciodată pe inculpată”, se arată în motivarea instanței, potrivit rejust.ro.

Mai mult, judecătorii au apreciat că întregul comportament al Andei Vlădescu, inclusiv apariția sa în fața comisiei medicale în halat de baie, ar putea fi unul simulat, dată fiind pregătirea sa profesională. Nici declarațiile martorilor propuși de Anda Vlădescu, care au susținut că femeia ar fi avut în ziua accidentului o stare de agitație pe fondul unei schimbări negative de comportament anterior accidentului, nu au fost luate în considerare de instanță. ,,Ins­tanța nu le dă nicio interpretare medicală, acesta fiind atributul comisiei care a efectuat examinarea. Constată totuși că, și în fața comisiei medicale, inculpata a adoptat un comportament necorespun­zător, prezen­tându-se în halat de baie și cu un prosop în jurul capului. Se mai reține că inculpata este absolventă a unei facultăți de psihologie, că a lucrat un timp în acest domeniu, astfel încât nu este exclusă simularea unor afecțiuni psihice de către aceasta”, se arată în motivarea instanței, potrivit sursei citate.

Ca atare, judecătorii din Buzău au arătat că nu au niciun dubiu asupra responsabilității inculpatei: ,,Ins­tanța constată că sunt întrunite elementele de tipicitate subiectivă ale infracțiunilor de ultraj calificat, în modalitatea tentativei la omor și distrugere, inculpata acționând cu intenție directă sau cel mult depășită”, au concluzionat magistrații buzoieni, care au decis ca Anda Vlădescu să primească o pedeapsă de aproape zece ani de închisoare.