Un revoluționar a reclamat dispariția unor ,,electronice” din sediul Club 22 și apoi s-a pozat lângă ele

La finele acestei luni se împlinesc doi ani de la puciul de la Asociația Club 22 a Luptătorilor în Revoluția din Decembrie 1989, când un grup fidel fostei conduceri, debarcate în urma unei adunări generale organizate pe 20 noiembrie 2017, a luat cu asalt sediul organizației de vizavi de Hotelul Pietroasa, a înlocuit yala de la ușa principală și, ulterior, a sigilat ambele intrări în sediu. În ciuda faptului că cei nouă  – Nicolae Mărunțiș, Gheorghe Șerban, Dan Ricu Sava, Ion Oancea, Dumitru Drăghici, Gheorghe Divoiu, Tudorel Lascăr, Ion Ivan și Nicolae Burciu – sunt suspendați și au calitatea de membru retrasă, aceștia continuă să ocupe sediul din centrul municipiului.

În tot acest timp, instanțele de judecată nu s-a pronunțat nici în speța ­ci­vilă prin care conducerea aleasă a Asociației cere să i se permită să-și reia activitatea în sediu, nici în ceea ce privește acțiunea penală în care puciștii sunt cercetați ,,pentru distrugere, amenințări, pre­judiciu material și de imagine, intrare prin efracție în ­se­diul Asociației (…) distruge­rea sistemului de închidere a ușilor de la intrarea în sediul Asociației, blocarea activității curente a membrilor prin amenințări cu pușcăria, înjurături la adresa comitetului de conducere și, mai mult, a președintelui Jipa Marian și Zosmer ­Lio­nel”, după cum precizau responsabilii Club 22.

Între timp, grupul ­re­voluționarilor puciști a contraatacat prin două plângeri penale pe care le-au făcut la adresa conducerii alese a Asociației. Astfel, printr-una dintre plângeri, formulată în martie 2019 de revolu­ționarul Paul Știrbu împo­triva președintelui Marian Jipa și a vicepreședintelui Lionel Zosmer, cei doi sunt reclamați pentru delapidare, fals intelectual, uz de fals și sustragerea sumei de 40.000 lei din contul Asociației. În urma cercetărilor organelor de urmărire penală, dosarul a fost clasat cu rezoluția ,,fapta nu există”. 

O a doua plângere a fost formulată, în februarie 2020, de revoluționarul Ricu Dan Sava împotriva președintelui Marian Jipa, acesta din urmă fiind acuzat că a furat din sediul Club 22 un home cinema marca Philips, o cameră de filmat Sony, un copiator Minolta și un televizor Samsung. Și acest dosar a fost clasat cu aceeași rezoluție, cu sprijinul… reclamantului, care, după depunerea plângerii, s-a pozat în sediul Asociației exact lângă obiectele despre care susținea că au fost furate!

De unde a pornit totul 

Reamintim că, pe 20 noiembrie 2017, în urma unei adunări generale, conducerea Asociației girată la acea dată de un comitet avându-l în frunte pe Nicolae Mărunțiș, a fost schimbată, după șase ani în care nu a prezentat membrilor săi nicio dare de seamă legată de modul de cheltuire a banilor proveniți din cotizații. În acest moment, Asociația Club 22 este condusă de președintele Marian Jipa, de vicele Lionel Zosmer și de un comitet ales cu aceeași ocazie. Imediat după preluarea funcțiilor, membrii noii conduceri au decis să comande un audit independent, tocmai pentru a desluși ce s-a întâmplat în perioada cu pricina. Iar rezultatele auditului sunt pe alocuri halucinante, cel puțin în ceea ce privește ­anumite cheltuieli făcute din totalul sumei de 520.000 lei (5,2 miliarde lei vechi) rulate în cei șase ani auditați.

Întreg raportul reprezintă o lectură interesantă, dar sunt de reținut câteva aspecte mai spumoase. De ­exemplu, printre achizițiile din perioada auditată se regăsesc chiloți bărbătești, țigări și cantități importante de whisky, dovadă că înșiși membrii fostei conduceri a asociației revoluționarilor au înțeles greșit cuvântul ,,club” din titulatura acesteia. Un alt aspect desprins din audit și care i-a supărat pe revoluționari este acela că Asociația a suportat din fonduri proprii, adică din cotizații, costurile angajării unui avocat care a repre­zentat șase membri într-un proces, în timp ce, pentru o altă acțiune în justiție care privea Club 22 în ansamblu, revolu­ționarilor li s-a cerut să facă o chetă pentru a angaja avocat.