Un dosar greu este plimbat între Curtea de Apel Ploieşti şi Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie

Judecătorii Curţii de Apel Ploieşti reiau în primele zile ale anului viitor judecarea în camera preliminară a dosarului ­afa­ceristului Dorin Marinescu zis ,,Piticu”.

Decizia aparţine ­ma­gistraţilor Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie şi a fost pronunţată în luna septembrie, când au fost desfiinţate încheierile din 12 noiembrie 2018 şi 19 februarie 2019 de la Curtea de Apel Ploieşti şi s-a retri­mis cauza la rejudecare. Este pentru a treia oară când dosarul este retrimis la camera preliminară pentru rejudecare.

În luna noimebrie a ­anu­lui trecut, judecătorii de la Ploieşti au dispus restituirea dosarului la procuror pentru refacerea rechizitoriului. Nu s-a întâmplat asta, iar în februarie 2019 dosarul a fost trimis iar la DIICOT. Decizia a fost contestată atât de acuzare cât şi de inculpaţi, iar judecătorii ÎCCJ au întors cauza la prima instanţă sesizată.

,,Respinge ca neîntemeiată exceptia nulităţii absolute a referatului nr. 2244/III-13/2018 emis la data de 10.12.2018 de Parchetul de pe lângă ICCJ-DIICOT – Biroul Teritorial Buzău. Constată că neregularităţile actului de sesizare nu au fost remediate şi atrag imposibilitatea stabilirii obiectului şi ­li­mitelor judecăţii. În baza art. 346 alin. 3 lit. a Cod procedură penală dispune restituirea cauzei la Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – DIICOT – Biroul Teritorial Buzău. Cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Definitivă”, se precizează în soluţia pe scurt a instanţei dispusă în septembrie.  Judecătorii de la Ploieşti au decis, în luna noiembrie 2018, tot în camera preli­minară, să excludă toate probele rezultate din înregistrările comunicaţiilor şi în mediu ambiental efectuate în baza mandatelor. Dosarul a fost trimis în instanţă în 27 aprilie 2017, iar de atunci s-a plimbat între Curtea de Apel Ploieşti şi Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie.

În noiembrie 2016, dosarul a produs teamă în rândul „greilor“ Buzăului, prin arestarea afaceristului Dorin Marinescu „Piticu“ şi cercetarea fostului jude­cător sindic de la Tribunalul Buzău Mihail-Gabriel Stănescu. După cinci luni, rechizitoriul era trimis la Curtea de Apel Ploieşti, iar după jumătate de an, judecătorii instanţei au înapoiat dosarul la DIICOT după ce au admis excepţia invocată de către Marinescu privind neregularitatea întocmirii rechizitoriului în ceea ce îl priveşte, cu referire la concordanţa dintre expunerea activităţilor infracţionale şi încadrarea în drept a acestora. După un „du-te-vino” între Curtea de Apel Ploieşti şi Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, unde s-au judecat mai multe contestaţii ale inculpaţilor, dosarul s-a întors la instanţa de fond, iar în luna noiembrie 2018, cauza a fost retrimisă la DIICOT pentru refacerea rechizitoriului, după ce din materialul probator au fost excluse interceptările şi înregistrările comunicaţiilor şi în mediu ambiental efectuate în baza mandatelor emise de Tribunalul Buzău şi Curtea de Apel Ploieşti. În total, 44 de mandate de  interceptare au fost anulate de judecători, exact baza rechizitoriului cu care cei 13 inculpaţi au fost trimişi în judecată.

Constituirea unui grup infracţional organizat, evaziune fiscală în formă calificată, delapidare cu consecinţe deosebit de grave, spălare de bani, inducerea în eroare a organelor judiciare şi dare de mită – acestea sunt acuzaţiile cu care procurorii DIICOT Buzău au trimis în judecată douăsprezece persoane, între care controversatul om de afaceri Dorin Marinescu zis Piticu, fostul judecător de la Tribunalul Buzău Gabriel Stănescu, patru poliţişti – trei de la IPJ Buzău şi unul de la IGPR-, şi un expert  tehnic judiciar din cadrul Tribunalului Buzău, Vartan Roşioru, în dosarul în care primul a fost arestat preventiv la sfârşitul anului 2016.

Potrivit DIICOT, Dorin Marinescu, zis Piticu, a fost trimis în judecată pentru 25 de fapte, între care săvârşire, iniţiere şi constituirea unui grup infracţional organizat, împiedicarea sub orice formă a organelor competente, de control financiar, de a intra în condiţiile prevăzute de lege, în sedii, incinte ori pe terenuri, în scopul efectuării verificărilor financiare, fiscale şi vamale, evaziune fiscală în formă calificată, delapidare cu consecinţe deosebit de grave, spălare de bani, inducerea în eroare a organelor judiciare şi dare de mită. Din acelaşi lot a mai fost trimisă în judecată Carmen Marinescu, acuzată de 17 fapte, dar şi angajaţi ai omului de afaceri, suspectaţi de numeroase infracţiuni economice şi de constiuire sau aderare la un grup infracţional organizat.   În acelaşi dosar, au mai fost trimişi în judecată Mihail Stănescu, la data faptelor judecător la Tribunalul Buzău, Secţia a II-a Civilă de Contencios Administrativ şi Fiscal, pentru săvârşirea a şase infracţiuni de luare de mită. Alţi patru poliţişti au fost trimişi în judecată: Liviu Gavrilă, la data faptelor şef al Biroului de Macrocriminalitate Economică în cadrul Serviciului de Investigare a Fraudelor şi Gheorghe Chiurciu, la data comiterii faptelor comisar şef în cadrul I.G.P.R. – Direcţia de Investigare a Criminalităţii Economice, Dănuţ Draghia din cadrul IPJ Buzău şi Ionel Onel, de asemenea angajat al Poliţiei Judeţene Buzău.