Rogobete: Vă garantez că dacă preşedintele Consiliului Judeţean nu era Ciolacu, politicienii nu vorbeau despre cazul de la Buzău

Spitalul Județean stă pe un butoi cu pulbere în urma cazului nefericit al unui tânăr de 25 de ani care a suferit o fractură de femur în urma unui accident rutier și a decedat în spital cu o zi înainte de a fi operat.  Scandalul a izbucnit după ce apropiații tânărului i-a acuzat pe medici de neglijenţă şi de lipsă de empatie și a culminat cu protestele organizate de aceștia, timp de două zile, în curtea spitalului. 

Colegiul Medicilor din România a demarat o anchetă în acest caz, după ce, în prealabil, a transmis un punct de vedere profesional privind semnificaţia şi implicaţiile fracturii de diafiză femurală, diagnostic stabilit în cazul lui Gabriel. Punctul de vedere menţionează existenţa unor complicaţii grave, potenţial letale, care pot apărea atât la pacienţii operaţi, cât şi la cei neoperaţi. Printre acestea se numără embolia lipidică, cu o incidenţă raportată între 4% şi 10%, dar care, „dacă intervenţia chirurgicală este realizată în prima săptămână după producerea fracturii, incidenţa creşte la 26%”, precum şi complicaţiile trombembolice, descrise ca fiind posibile „chiar şi sub administrarea terapiei profilactice antitrombotice”.

De asemenea, ministrul Sănătăţii, Alexandru Rogobete, a anunţat, marţi, că a trimis la Buzău Corpul de control pentru verificări în urma decesului tânărului de 25 de ani la Spitalul Judeţean de Urgenţă: „Eu am discutat cu preşedintele Colegiului Medicilor din România, doamna Poiană, care, prin colegiu, a început o anchetă atât în cazul pacientului de la Buzău, cât şi în cazul pacienţilor de la Constanţa”.

„Colegiul Medicilor din România va face o anchetă, aştept rezultatul. Corpul de control l-am trimis, este la spital, va verifica şi într-o parte şi în alta cum stau lucrurile şi voi veni cu o lămurire (…) Pentru ambele cazuri eu nu o să îmi dau niciodată cu părerea din punct de vedere medical, pentru că nu am acest drept. Conduita terapeutică, modul în care au acţionat medicii, dacă au acţionat la timp, dacă au greşit este apanajul exclusiv al Colegiului Medicilor din România şi oamenii trebuie să înţeleagă acest lucru. Atunci când apar astfel de situaţii cu privire la efectiv activitatea medicală sau la tratamentul aplicat unui pacient Colegiul Medicilor este cel în măsură şi singurul de altfel din această ţară să verifice dacă lucrurile au fost făcute corespunzător sau nu”, a explicat Rogobete la Antena 1.

Mai mult, cazul de la Buzău a căpătat rapid și conotații politice, dat fiind că această unitate medicală este subordonată Consiliului Județean, instituția condusă, de la finele anului trecut, de fostul premier Marcel Ciolacu. Reprezentanți ai partidelor extremiste din opoziție, dar și ai formațiunilor din arcul guvernamental (Alexandru Muraru de la PNL și, bineînțeles, Emanuel Ungureanu de la USR) nu au ratat ocazia să dea accente politice nefericitului incident. Chestiune remarcată și de ministrul Rogobete marți seară, la Antena 3: „Vă garantez că dacă preşedintele Consiliului Judeţean Buzău nu era Marcel Ciolacu anumiţi politicieni nu vorbeau despre cazul de la Buzău”.

De altfel, Ciolacu a avut, ieri, o primă întâlnire cu personalul Spitalului Județean, în cadrul unei ședințe la care a participat alături de vicepreședintele Adrian Petre, care are printre atribuțiuni și relația cu spitalul, și de secretarul județului, Laurențiu Gavrilă, președintele Consiliului de Administrație al unității medicale. Chiar dacă discuțiile nu au atins cazul tânărului decedat din cauza complicațiilor survenite în urma fracturii de femur, Ciolacu i-a asigurat pe medici de întregul său sprijin.

„Nu a fost decât Unul fără de greşeală şi care făcea minuni. Şi pe Acela tot noi, oamenii, L-am pus pe cruce”

Vizita lui Ciolacu s-a desfășurat și pe fondul tensiunilor pe care corpul medical le resimte în urma noului val de hate din spațiul public revărsat după decesul tânărului de 25 de ani. De altfel, Sindicatul Medicilor „Solidaritatea Sanitară” Buzău reclamă, într-o scrisoare deschisă transmisă marţi, presiunea „nejustificată şi nerealistă” asupra personalului medical. „În cazul în care autorităţile locale şi judeţene, parlamentarii şi guvernanţii nu se implică pentru asigurarea necesarului de medici şi pentru a le asigura condiţii de a profesa în siguranţă, majoritatea colegilor mei, medici, nu cred că mai pot face faţă gărzilor, încep să se îndoiască de priceperea lor în gestionarea cazurilor din ce în ce mai complexe şi nu mai fac faţă la presiunea nejustificată şi nerealistă a familiilor pacienţilor”, atrage atenţia sindicatul.

„Pacienţii sunt din ce în ce mai bine trataţi, dar… <nu mai este bine>. Specializarea şi dotarea specială a spitalului ne-au permis să tratăm pacienţi din ce mai complecşi, de vârstă avansată, cu multe boli asociate, cu boli cronice decompensate. Dar există un revers al medaliei! După cum spunea un vechi coleg, <noi lucrăm cu materialul pacientului>. Dacă acest material ajunge la noi în timp util, în majoritatea cazurilor, reuşim <să-l reparăm> sau măcar <să-l cârpim>, iar omul este redat familiei şi societăţii. Dar sunt şi situaţii în care materialul este atât de rărit sau fragil, încât reparaţia nu mai este posibilă şi toate eforturile nostre sunt în zadar. Nu vă puteţi închipui chinul şi părerea de rău pe care o simţim fiecare dintre noi când pierdem un pacient pentru care ne-am consumat energia, cunoştinţele, empatia, sufletul! Şi noi suntem oameni… De multe ori ne dorim să putem facem minuni, dar nu a fost decât Unul fără de greşeală şi care făcea minuni. Şi pe Acela tot noi, oamenii, L-am pus pe cruce. Se pare că acum, după ce a trecut pandemia şi <îngerii în alb> au redevenit oameni, cineva ar dori să ne pună pe cruce şi pe noi – medici, asistenţi, infirmiere, personal de îngrijire. Nu mai corespundem standardelor, iar eforturile şi dedicarea noastră nu mai au nici o valoare”, se arată în comunicatul semnat de liderul sidical, medicul ATI Victor Ioniță.

Sindicaliștii se arată consternați de lipsa de reacție a celor care, moral, ar trebui să aibă puncte de vedere diferite de cele ale haterilor: „Toată lumea, mai ales cea vocală în presă și pe rețelele de socializare, uită că ceea ce definește Spitalul Județean de Urgență Buzău este numărul mare de pacienți redați familiilor și societății, nu cazurile nefericite care ne afectează și pe noi, deopotrivă. Unde sunt pacienții și aparținătorii mulțumiți? Ei de ce nu vorbesc? Poate merităm să fim tratați cu același respect cu care noi ne tratăm pacienții. Și de ce nimeni, nici cei îndreptățiți și care cunosc realitatea spitalului, nu pot spune un cuvânt în sprijinul nostru și ne lasă singuri, pentru a fi împroșcați cu toată mizeria și veninul de care sunt capabili unii?”.

Medicii membri de sindicat mai spun că sunt pe punctul de a nu mai face față presiunii „nejustificată şi nerealistă” a familiilor pacienţilor: „Vă atrag respectuos atenţia că în cazul în care autorităţile locale şi judeţene, parlamentarii şi guvernanţii nu se implică pentru asigurarea necesarului de medici şi pentru a le asigura condiţii de a profesa în siguranţă, majoritatea colegilor mei, medici, nu cred că mai pot face faţă gărzilor, încep să se îndoiască de priceperea lor în gestionarea cazurilor din ce în ce mai complexe şi nu mai fac faţă la presiunea nejustificată şi nerealistă a familiilor pacienţilor. Faceţi un exercitiu de imaginaţie: închipuiţi-vă cum ar fi să veniţi la spital şi acesta să fie închis? Puteţi?”, se arată în comunicatul semnat de dr. Victor Ioniţă.