Dreptul la replică: „Prin neinchirierea acestei pășuni sa creat un prejudiciu bugetului local”

Referitor la articolul publicat în data de 02 07 2025 prin care primarul comunei Lopatari făcea referire la ,,un plan al unui consilier liberal de a scoate la licitație o suprafață de pășune și atribuirea gratuita sau mai bine zis impiedicarea crescătorilor de animale din satul Plaiul Nucului la pășunat gratuit și în calitatea mea de consilier local din partea AUR , cit și pentru informarea corecta a opiniei publice va solicit sa publicați următorul drept la replica.

În fapt prin hotărârea nr 1o a consiliului local aprobata în ședința ordinara din 30 03 consiliul local Lopatari prin proiectul inițiat de către Claudiu Constantin a aprobat spre atribuirea gratuita pentru pășunat o suprafață de 51 ha pășune.

Menționez faptul ca la data aprobării hotaririi sus menționate și pe baza rapoartelor de specialitate a specialiștilor din aparatul de specialitate a primarului și a referatului de aprobare și fără a beneficia de alte informații suplimentare au aprobat acest proiect.

Ulterior consilierii au început sa primească reclamații de la crescătorii de animale acestia au refuzat sa semneze procesele verbale de atribuire pe diferite motive unul dintre acestea fiind ca pășunea e terminata de către o turma de oi care ar fi trebuit sa plece în munte la alte suprafețe închiriate.

Mai mult în urma studierii regimului juridic al respectivei suprafețe sa descoperit ca deșii primaria Lopatari este proprietarul terenului ( acesta fiind câștigat printr-o decizie definitiva a ICCJ de la UAT Braiesti încă din anul 2022) acest teren nu a fost inclus în domeniul public/privat al UAT Lopatari.

Și încă un aspect vreau sa precizez

Studiind legislația în domeniul pasunatului dl consilier Hurlup a inițiat un proiect de hoarire pentru anularea hotaririi pronunțate inițial ( unde consilierii locali au fost induși în eroare) și întrarea în legalitate.

D-l primar știind ca avea în atribuții atestarea la domeniul public împreună cu specialiștii din aparatul de specialitate și ca prin neinchirierea acestei pășuni sa creat un prejudiciu bugetului local în loc sa comunice cu consiliul local pentru găsirea unei soluții legale a ales sa iasă la atac în presa și sa folos3asca apelative gen ,,comando liberal, plan liberal și alte asemenea invective ba mai mult îndemnând cetățenii sa ceara socoteala anumitor consilieri ca nu beneficiază de acest pășunat gratuit.

În cea ce privește votul din consiliul local hotărârea de anulare nu a trecut și pe pagina mea de fb am explicat motivele .Problema e departe de a fi încheiată. Mingea este la dl primar iar cei carora deșii li sa explicat aspectele juridice au ales sa voteze politic sau pur și simplu la indicațiile primarului sa-si asume consecințele care vor decurge de aici.

Din articolul apărut în ziarul dvs. rezulta clar o anumita manipulare și punctul de vedere al primarului care e departe de a exprima realitatea. Urmează ca aceasta hotarire sa fie atacata în contencios administrativ , terenul sa fie atestat la domeniul public iar veniturile obținute sa fie venituri la bugetul local. Vom aproba în consiliul local orice soluție pentru întrarea în legalitate. Alt deranj a fost acela ca unii consilieri au preferat sa se abțină de la vot deșii au fost în poziții de conducere în mandatul trecut și cunoșteau foarte bine situația. Asa ca domnule Primar treceți la treaba și faceți ce va cere fisa postului lăsând gesturile de bun samaritean. Gratuitate azi nu exista iar bugetele locale de 5 ani le-ati făcut praf.

Pentru clarificarea și edificarea cetățenilor va solicit publicarea acestui drept la replica. Va multumesc

Consilier local AUR

FLORIN DRAGOMIR

N.R.: Am respectat întocmai grafia și exprimarea autorului prezentului drept la replică