Fake news grosolan al unui candidat la Consiliul Județean despre podul de la Nehoiu. Reacția directorului DRDP

Un nou spectacol penibil lansat pe rețelele de socializare de candidatul Alianței pentru Unirea Românilor, deputatul de Prahova Ștefăniță-Alin Avrămescu.

Într-un clip electoral, acesta apare alături de un cetățean – consilierul județean Ion Zaharia, care locuiește în Pătârlagele- lângă podul de la Nehoiu afectat de trecerea timpului și al cărui trotuar s-a prăbușit în vara acestui an; cei doi își dau cu părerea asupra soluțiilor tehnice care vor fi adoptate pentru punerea în siguranță a circulației pe Drumul Național 10, soluții despre care ei înșiși afirmă că au aflat din zvonistica locală.

„Așa arată <dezvoltarea PSD> pe Valea Buzăului: un pod lăsat să ajungă într-o stare deplorabilă de administrațiile PSD este transformat peste noapte în afiș electoral. Fix înainte de alegeri apare Marcel Ciolacu împreună cu o armată de reprezentanți ai PSD și spun că se rezolvă bătând în palme. Doar că nu spun tot adevărul: o valoare exagerată, risipă uriașă de bani”, este comentariul lui Avrămescu la un filmuleț plin de penibil, în care cei doi contestă soluția tehnică ce va fi adoptată – construirea unui pod provizoriu, demolarea celui vechi și construirea unuia nou -, susținând că podul al cărui trotuar s-a prăbușit ar fi suficient de trainic pentru a rămâne în picioare și folosit drept soluție provizorie până la construirea unuia nou.

Postarea în cauză a provocat reacția directorului Direcției Regionale de Drumuri și Poduri Buzău, Sorin Robu, care a publicat pe Facebook un text intitulat „Când lipsa de expertiză devine spectacol: atacuri fără bază asupra unui proiect strategic – Podul de la Nehoiu”, pe care îl vom reproduce în cele ce urmează:

„Două persoane fără nicio specializare tehnică se avântă să ofere judecăți despre un pod de importanță strategică, ca și cum ar fi descoperit ei brusc ingineria rutieră între două filmări pe internet. N-au pregătire, n-au expertiză, n-au nicio legătură cu domeniul — dar se erijează în specialiști și încearcă să compromită un proiect esențial doar pentru zgomot politic. Este exact genul de <analiză> care creează confuzie, nu soluții.

Realitatea, însă, nu poate fi răsturnată cu două declarații neinformate. La semnarea contractului pentru reconstrucția podului a fost prezent Marcel Ciolacu, în calitate de fost prim-ministru, care a susținut de la bun început proiectul tocmai pentru că este unul vital pentru siguranța circulației și pentru infrastructura regională. Statul român și experții tehnici au tratat investiția cu seriozitate — spre deosebire de cei care o contestă fără niciun fundament.

Iar datele oficiale sunt clare:

• Podul vechi, construit în 1932 și reabilitat ultima dată în 1972, nu mai corespunde cerințelor unui drum național. Structura are degradări majore și nu mai asigură capacitatea portantă necesară.
• Expertiza recomandă explicit construirea unui pod nou, conform normativelor Eurocode.
• Variantele tehnice au fost analizate riguros, iar soluția optimă este un pod modern, cu suprastructură din grinzi prefabricate din beton armat precomprimat.
• Podul din aval NU poate fi folosit ca rută ocolitoare: nu suportă trafic greu, traseul urban este periculos, iar riscurile sunt semnificative.
• De aceea se construiește o rută ocolitoare, exact cum prevăd standardele pentru lucrări de acest tip.
• Investiția este finanțată din fonduri nerambursabile, iar valoarea finală contractată — 21.071.376,16 lei cu TVA — este rezultatul unei licitații transparente, conform legii.

Cu toate acestea, candidatul AUR la CJ, Ștefan Avrămescu, preferă să răspândească afirmații fabricate și să inducă în eroare opinia publică, vorbind despre <risipă> și <costuri exagerate> fără să fi deschis vreodată un studiu tehnic sau un normativ de infrastructură. E ușor să arunci acuzații când nu cunoști subiectul — mult mai greu e să înțelegi un proiect de complexitatea acestuia. În timp ce specialiștii lucrează cu expertize, normative și studii aprobate, improvizații lucrează cu insinuări. Și exact aceasta este diferența dintre responsabilitate și spectacolul ieftin din campanie”, a scris Sorin Robu pe Facebook.