O ursoaică cu pui terorizează oamenii din Blăjani și Zărnești

Săptămâna trecută, un cetățean din comuna Blăjani, a cărui locuință se află chiar în centrul localității de reședință, a reclamat autorităților locale un atac al unui urs, care a produs stricăciuni la cel puțin două gospodării și a omorât mai multe păsări. În dimineața celei de-a treia zi a acestei săptămâni autoritățile au emis un mesaj RO-ALERT, care semnala prezența unui urs într-o localitate din comuna vecină, Zărnești, mai precis în satul Vadu Sorești. Localnicii spun că pericolul este mare, având în vedere că este vorba despre o ursoaică însoțită de doi pui!

Primul atac a fost dat chiar în centrul comunei Blăjani, unde animalul sălbatic a rupt gardul la două gospodării, a distrus un coteț cu păsări și a omorât toate găinile. Cetățenii consideră că atacul ursului a fost posibil și pentru faptul că iluminatul public nu funcționează, dar mai ales ei reclamă faptul că autoritățile, cele locale și de nivel superior, nu reacționează la timp și eficient, în sensul că trebuie luată o decizie care să alimenteze sentimentul de siguranță al locuitorilor, indiferent de zona în care este semnalată prezența vreunui urs. Al doilea eveniment, remarcat doar printr-un mesaj de alertă, indică faptul că, probabil, același animal, ursoaică cu doi pui, a fost observat în apropierea localității Vadu Sorești, din comuna vecină, Zărnești.

Primarul comunei Blăjani, Gheorghe Ispas, spune că a întreprins, încă din primele momente în care a aflat de atacul ursului, toate demersurile birocratice impuse de legislația în vigoare.

Concret, a anunțat Prefectura, Agenția pentru Protecția Mediului, Jandarmeria, Asociația Vânătorilor și medicul veterinar arondat. Acesta din urmă are îndatorirea să completeze un document justificativ, devenit celebru, „Anexa 2”, cu scopul de a fi întrunită o comisie, care poate lua hotărâri, în temei legal, în ce privește soarta animalului, dar și stabilirea cuantumului despăgubirilor, atunci când este vorba doar despre daune materiale. „Dincolo de stabilirea despăgubirilor, nimeni nu-și mai asumă nici o responsabilitate de frica ONG-urilor”, spune primarul comunei Blăjani, Gheorghe Ispas, „am fost surprins să aud că oamenii ne acuză inclusiv pe noi, primarii, că am fi de acord ca aceste animale sălbatice să fie păstrate în zonă! Înțeleg că este vorba despre o stare de disperare, dar și noi, la rândul nostru, avem de apărat propriile familii. După părerea mea, acea cotă de 480 de urși, stabilită pentru extragerea urșilor, ar trebui să fie și de zece ori mai mare… La noi în zonă vorbim despre un pericol foarte mare, pentru că este vorba despre o ursoaică însoțită de doi pui!”.

Primarul de Blăjani a mai amintit și despre o inițiativă a unui coleg primar buzoian, Gheorghe Neamțu de la Chiojdu, care a trimis o înaintare ministrului Mediului, Mircea Fechet, prin care se cerea ca odată semnalată prezența ursului în habitatul uman, primarul să poată decide inclusiv acțiunea de extragere (împușcare) a animalului sălbatic. În ultimele ieșiri în presă ale ministrului Fechet pe acest subiect, acesta a lăsat de înțeles că ar fi de acord cu propunerea venită din teritoriu, dar că aceasta ar trebui transformată într-o hotărâre de Guvern. Data la care un astfel de proiect de hotărâre va fi pe masa prim ministrului este, încă, o necunoscută.