Subsemnatul, Stefan Constantin Petriceanu, în calitate de președinte și membru fondator al Asociației Social-Culturale „Tainița Baştinei”, organizație care a început demersurile înființării încă din anul 2012, cu mult înainte de orice implicare politică, vă solicit, în temeiul dreptului la replică, publicarea prezentului text ca răspuns la articolul intitulat „<Gașca> useristului Petriceanu, pe punctul de a opri lucrările la hidrocentrala aproape finalizată de la Surduc–Siriu”, publicat în data de 3 decembrie 2025.
Articolul conține afirmații denigratoare, eronate și profund tendențioase, care atribuie unui demers civic legitim motivații politice inexistente, deturnând sensul real al unei acțiuni fundamentate tehnico-științific, juridic și comunitar.
- Asociația „Tainița Baştinei” nu este „gașca” nimănui
Asociația noastră este o entitate social-culturală cu activitate neîntreruptă de peste un deceniu, dedicată protejării patrimoniului cultural și a comunităților istorice din Munții Buzăului. Membrii ei sunt cetățeni ai zonei, nu „activiști aduși”, iar a descrie locuitorii care își apără resursele vitale drept „gașcă” reprezintă o deformare nejustificată a realității și o ofensă la adresa unei întregi comunități. - Demersul nostru este legal, necesar și temeinic argumentat
Proiectul hidroenergetic Surduc–Nehoiașu nu presupune construirea unui baraj de retenție/acumulare a apei care ar putea servi și pentru protecție împotriva viiturilor, ci doar edificarea unui stăvilarcare deviază cursul natural al râului Bâsca Mare printr-un tunel de aproximativ 15 km, până la viitoarea centrală de la Nehoiașu.
Consecințele acestei intervenții sunt documentate chiar în studiile transmise de titularul proiectului:
- peste 42 km de râu lăsați fără volumul natural de apă,
- afectarea directă a aproximativ 5.000 de locuitori din comunitățile istorice ale zonei,
- degradarea habitatelor acvatice, cu potențial impact ireversibil asupra biodiversității,
- schimbarea regimului hidrologic cu implicații asupra apei pentru uz gospodăresc și agricol.
Aceste informații nu sunt opinii personale, ci date tehnice extrase din documentațiile oficiale de mediu.
- Intervenția Ministerului Mediului confirmă seriozitatea problemelor ridicate
Contrar afirmațiilor din articol, ministra Mediului nu a venit pentru a „auzi ce voiam noi să audă”, ci pentru a evalua argumentele și datele prezentate.
Ulterior vizitei, Ministerul a solicitat revizuirea raportului de evaluare a impactului asupra mediului (RIM), a studiului de evaluare adecvată (EA)și a studiului SEICA, fapt ce confirmă existența unor deficiențe semnificative în evaluările inițiale și legitimitatea observațiilor formulate de asociația noastră.
Nu am cerut oprirea proiectului, ci respectarea legislației de mediu, transparență și protejarea intereselor comunităților locale. Aceste solicitări sunt drepturi cetățenești, nu gesturi politice.
- Cadrul legislativ european și internațional confirmă obligația de a proteja resursele de apă
Conform Directivei-cadru pentru Apă 2000/60/CE, statele membre au obligația de a gestiona resursele de apă în mod durabil, de a preveni deteriorarea corpurilor de apă.
De asemenea:
- intervențiile asupra apelor de suprafață trebuie analizate la nivel de bazin hidrografic,
- proiectele cu impact major necesită evaluări riguroase și alternative reale,
- comunitățile afectate trebuie consultate.
La nivel internațional, standardele ONU (UN-Water, SDG 6) consacră apa ca drept fundamental al omului și impun protejarea ecosistemelor acvatice ca parte a dezvoltării durabile. Nicio dezvoltare economică nu poate justifica privarea comunităților de resursele vitale ale unui râu.
- Politizarea subiectului este artificială și contravine realității
Problema Surduc–Nehoiașu este una exclusiv legată de protecția mediului, a resurselor de apă și a comunităților noastre istorice. A o reduce la o luptă partizană este o manipulare evidentă, care nu face decât să deturneze atenția de la fondul tehnic și juridic al discuției.
Vom continua să apărăm râurile, satele și ecosistemele Munților Buzăului cu responsabilitate și rigoare, nu împotriva dezvoltării, ci pentru o dezvoltare care respectă legea, mediul și demnitatea comunităților.
Solicit publicarea prezentului drept la replică în forma sa integrală, în virtutea obligației legale de corectă informare a cititorilor.
Cu stimă,
Ștefan Constantin PETRICEANU
Președinte, Asociația Social-Culturală „Tainița Baştinei”
