O nouă ședință cu scandal în Consiliul Local Municipal Buzău. Sau unde dai și unde crapă

Un nou scandal s-a înregistrat, vineri, la ședința extraordinară a Consiliului Local Municipal Buzău, după ce secretarul municipiului, Eduard Pistol, și viceprimarul Ionuț Apostu au permis votul telefonic în cazul a doi consilieri social-democrați absenți de la ședință.

Miza: aprobarea fără surprize a unui proiect care completează deja celebra hotărâre privind angajarea unei case de avocatură pentru două procese cu cântec ale Primăriei: anularea contractului climatic al municipiului și litigiul cu polițiștii locali din categoria personalului contractual disponibilizat în toamna anului 2017. Primarul Constantin Toma a ales să ignore recomandarea Prefecturii ca respectiva hotărâre să fie revocată și a promovat o hotărâre care, în opinia sa, ar drege aspectele semnalate de juriștii Instituției Prefectului.

La ședința de vineri, au fost absenți consilierii social-democrați Călin Iosif (care și-a anunțat din timp absența), Dragoș Giurgea și Bogdan Hudițoiu, ultimii doi aflați în străinătate. În ciuda protestelor opoziției, cei doi au fost apelați telefonic și li s-a cerut votul „în bloc” pentru proiectele de hotărâre; ambii consilieri au anunțat că votează „pentru” la toate proiectele supuse dezbaterii și „împotrivă” pentru orice fel de amendament propus deja sau care urma să fie propus. Aceasta deși legea spune că participarea la ședințe se poate face fizic sau online în sistem video, pentru a avea certitudinea că la telefon se află consilierul în cauză și nu cine știe ce altă persoană.

Deși metoda telefonică a dat roade în cazul proiectului de hotărâre privind angajarea casei de avocatură – care a trecut cu 13 voturi „pentru” și 9 „împotrivă” -, ea a avut și un efect de bumerang. Hudițoiu și Giurgea nu și-a putut exprima votul secret în cazul altor două proiecte de hotărâre, privind numirea administratorilor neasociați de la SC Urbis Serv SRL, respectiv numirea membrilor Consiliului de Administrație de la SC Piețe, Târguri și Oboare SA. Drept pentru care cele două societăți au rămas, pe moment, în aer.

Mai precis, fiind vorba despre vot secret, acesta nu a putut fi exercitat prin telefon, iar consilierii social-democrați Hudițoiu și Giurgea nu și-au putut exprima opțiunile. Totuși, datorită faptului că aceștia au fost considerați prezenți telefonic, cvorumul de ședință a crescut la 22 de persoane; în consecință, numărul de voturi necesar pentru adoptare a devenit 12 „pentru”. În schimb, s-au obținut doar 11 voturi „pentru” și 9 „împotrivă”.