DREPTUL LA REPLICĂ / „De ce să nenorocești ireversibil mediul (specii protejate: vidra, lipanul, păstrăvul indigen, mreana vânătă)”
In urma cu 5 săptămani am avut o intâlnire la Ministerul Mediului cu Ministra Diana Buzoianu, impreună cu câtiva specialisti si împreună si cu colegul Stefan Petriceanu, cadrul universitar la Universitatea Politehnica din Bucuresti, dar si consilier local USR in Comuna Gura Teghii si Presedinte al Organizatiei Social Culturale „Tainița Baștinei” din Gura Teghii, practic reprezentant al comunitatilor afectate de eventuala dare in funcțiune a hidrocentralei de la Surduc – Nehoiasu II.
La aceasta intâlnire am punctat pe detalii tehnice cu reprezentanții de la Apele Române, am luat in analiza debitele de apa de pe Râul Bâsca Mare și am demonstrat ca realitatea acestei investitii este alta față de cea care apare in prezentarea teoretica a proiectului!
Concluzia Ministrei Mediului Diana Buzoianu a fost că din punct de vedere al Mediul nu putem discuta eficiența energetică si nici oportunitatea financiară a acestei investiții, ci la Ministerul Energiei trebuie purtată discuția pe aceste aspecte și că noi trebuie sa ne asigurăm că Mediul nu este afectat si că nici oamenii din comunitățile din aval nu sunt afectati!
Ca atare, discuția s-a axat apoi pe condiționările pe care le putem solicita in Avizul de Mediu ce urma să fie emis pentru a ne asigura că ceea ce am scris mai sus se va si intâmpla!
Eu personal am venit cu ideea să existe 2 puncte de măsurare a debitului, respectiv si in amonte de stavilarul Surduc, dar si in aval de acesta, pentru a ne asigura ca debitele ecologice de 0.72 m3/s, 1.3 m3/s si 3 m3/s sunt si respectate!
Mai mult decat atât, am venit si cu ideea de a masura tot timpul aceste debite si de a fi publicate pe site-ul Ministerului sau al Hidroelectrica, intrucat in momentul de fața măsuratorile se fac doar la Comandău si Varlaam, adica in amonte cu 25 de KM de Surduc si in aval cu 20-25 Km si doar de 2 ori pe zi! Daca s-ar fi făcut si la Surduc doar de 2 ori pe zi, foarte usor ar fi fost fentată respectarea debitelor ecologice in afara momentelor de masurare! Mai mult decat atât, am fost si cu ideea de a monitoriza si video zonele in care se fac masuratorile, lucru care văd că nu a trecut si nu apare in Avizul de Mediu care este pus acum in transparență!
Si colegul Stefan Petriceanu a avut mai multe idei, unele au fost preluate ca si conditionari in emiterea Avizului de Mediu, unele constat ca nu au fost!
Curios este si faptul că marti 24.03.2026 a trecut un Proiect de lege prin Comisia de Industrii, proiect pe care eu nu l-am votat, bineinteles, prin care aceste minihidrocentrale sunt trecute pe regim de Siguranta Nationala la CSAT si astfel se pot fenta toate avizele, inclusiv cel de la Mediu! Si aceasta este doar „meritul” domnului Sebastian Burduja, fostul Ministru al Energiei si actual consilier al Priministrului Ilie Bolojan, care demonstreaza astfel ca are alte interese ascunse in spatele acestei acțiuni!
De ce spun asta? Pentru că, în primul rând, acolo nu există acumulare, ci doar se deviază râul Bâsca Mare printr-un tunel de 16.6 Km prin munte, deci nu putem vorbi despre producție in banda sau echilibrarea rețelei, nu putem vorbi despre protecția populației împotriva viiturilor, nu putem vorbi despre avantajul ca poate ajuta la alimentarea cu apa potabilă ! Din contra, comunitatea din aval, pe o distanta de 40KM va suferi din cauza problemelor cu apa potabila, daca se va finaliza acest proiect nociv pentru biodiversitate si pentru comunitatile din aval, pentru ca râul Bâsca Mare va fi furat comunitatii, practic ! Daca locuiați de o viață in zonă, cu siguranță nu vă convenea această situatie si aveati altă parere ! In plus, la acest stavilar de la Surduc s-a lucrat ilegal in fiecare zi, avem filmari, fapt pe care i l-am precizat si Ministrului Energiei, Bogdan Ivan, de mult timp, asa că nu aveti de ce să dați vina pe Ministra Mediului sau pe instanță că a suspendat Avizul de Mediu si a intârziat investiția și, in plus, dupa cum am zis mai sus, s-a lucrat ilegal in fiecare zi, chiar si de Sarbatorile de Iarna ! Alt aspect este că această hidrocentrală Surduc – Nehoiasu II, daca se va finaliza, nu va produce mai mult de 10-15% față de ce se asuma prin Proiectul tehnic (adica 152 GWh), motivul fiind că debitele reale din teren sunt la 10-15% din debitele care apar in proiectare ! In plus, debitele râurilor de munte sunt intr-o continuă scadere, făcând o medie, la statia de la Varlaam , adica in aval cu aprox. 20 Kw de Surduc, pe ultimii 10 ani, debitul este de 6.1 m3/s, iar pe utimii 5 ani, debitul este de 5.1 m3/s, ceea ce inseamna o scadere de 20% numai in ultimii 5 ani. Mă intreb si vă intreb ce debite vor fi atunci peste 10 ani sau peste 20-30 de ani ? La Surduc nu avem statie de masurare a debitele, se vor impune acum cu noul Aviz aflat in transparenta o statie in amonte si una in aval, care sa măsoare debitele online si nu de doua ori pe zi cum se face acum jos la Varlaam (in aval de Surduc) si in amonte cu 25-30 Km de Surduc, la Comandău, pentru a ne asigura ca debitele ecologice care apar in proiect de 0.72 m3/s, 1 m3/s si respectiv 3 m3/s vor fi si respectate, caci, mai peste tot prin tara ele nu sunt respectate ! Pe de alta parte, dacă debitele ecologice vor fi respectate si sper să se intample si in realitate asta, atunci ce mai treci prin tunelul de 16.6 KM ? Pentru că debitul mediu estimat la Stavilarul de la Surduc este de 3-3.3 mc/s, pe perioada verii fiind de 1 m3/s, conform informatiilor furnizate de Administratia Bazinala de Apa Buzau – Ialomita ! Si atunci cum facem cu rentabilitatea acestei investitii de 50 mil Euro + TVA, cât a mai rămas de investit ? Păi pentru a avea programul de uzinare din Proiectul Tehnic este nevoie de un debit mediu la Surduc de 13 m3/s, in timp ce el este in realitate de 3 mc/s (chiar 1 m3/s pe perioada verii), din care se mai scade si debitul ecologic ! Care Siguranta Nationala, care productie in banda ? In plus, aceasta investitie se va finaliza dupa anii 2030 sau chiar dupa 2031 ! Si atunci care mai este urgența de a introduce aceasta investitie pe Siguranta Nationala ? Pai pâna in anii 2030 vor fi finalizate mult mai multe investitii in capacitati de productie energetica realmente consistente si cu productie realmente in banda, cum ar fi Mintia de 1700 MW, Iernut de 430 MW, Paroseni 150 MW, Midia 70 MW, care toate au termen de finalizare sfârsitul anului 2026 si 2027. Tot in 2027 se vor finaliza 200 MW si din parcul eolian de la Vifor din judetul Buzau, diferenta pana la 461 MW se va finaliza pana in 2029 ! In plus, vor intra incă aproximativ 2000 MW pe fotovolltaic si peste 2300 MWh capacitate de stocare in baterii pana in 2027 ! Până in anii 2030 este estimat sa se finalizeze si proiectul cu cele 2 module de la Cernavoda de 501 MW fiecare, tot productie in banda si cu cea mai buna rata de conversie (98%), plus centralele SMR, cum este și cea de a Doicesti de 462 MW ! Deci , contributii semnificative la coșul energetic national si nu o amărâtă putere de 9 MW, cât ar avea in realitate hidrocentrala de la Surduc – Neoiasu II, bazata pe debitele reale ! Si atunci de unde atâta importanta pe Siguranta Nationala ? Si atunci de ce sa nenorocesti ireversibil mediul (specii protejate : vidra, lipanul, pastravul indigen, mreana vânătă, etc) si comunitatile din aval pe o distanta de 40 KM ? Ceva imi dă cu virgula si imi suna a interese ascunse, tinând cont de aceste investitii de 50 mil Euro + TVA pe care vrea sa le faca Hidroelectrica, plus alte multe in țară! Cu aceasta suma se poate face un parc fotovoltaic la cheie de 100 MWp, deci de 10 ori mai mare decat puterea reala a acestei Hidrocentrale Surduc – Nehoiasu II si nu doar o completare la o astfel de hidrocentrala ineficienta la care nici nu stim in ce stare tehnică mai sunt investitiile déjà facute de pe timpul comunistilor ! Sau, se poate face un parc fotovoltaic de 50 MWp si cu capacitate de stocare, astfel incât să rezolve și problema dezechilibrelor si a producției in bandă, mult mai curat si mult mai usor de implementat, in 2 ani poate fi dat in functiune, fara a avea nevoie de mare mentenanță (sau poate aici este ideea, trebuie să mănânce si Hidroelectrica niste bani aiurea!)
Cine va raspunde pentru neatingerea obiectivelor investitiei cu pretul distrugerii ireversibile a mediului si afectarii profunde a vietii comunitatilor din aval ?
Deputat USR Marius ALECSANDRU
