Cum vrea Consiliul Judeţean să recupereze 240.000 de euro de la medicii care au lăsat un buzoian fără „bărbăție”

Pe ordinea de zi a şedinţei arondată lunii august, preşedintele Consiliului Judeţean Buzău, Petre Emanoil Neagu a propus spre aprobare un proiect de hotărâre prin care instituţia să poată demara proceduri pentru recuperarea unor plăţi făcute sub formă de despăgubiri civile, în valoare de 240.000 de euro, urmare a unei decizii penale pronunțate de Curtea de Apel Ploieşti.

În fapt, este vorba despre un caz de malpraxis în care au fost implicaţi trei medici urologi de la Spitalul Județean de Urgenţă, în urma căreia unui pacient a fost nevoie să i se amputeze organul genital. Spitalul Județean de Urgență Buzău a fost obligat să răspundă în solidar cu medicii Constanța Andone, Iurie Ciochină și Ioan Coliof pentru repararea prejudiciului în considerarea faptului că aceștia erau, la data săvârșirii faptelor, medici în cadrul Spitalului Județean de Urgență Buzău. Astfel, prin decizia penală nr. 212/2024, obligația de plată a sumei stabilită în decizia penală a fost executată voluntar de către spital, în calitate de parte responsabilă civilmente, în două tranșe, în data de 17 aprilie 2024 și 16 mai 2024 pentru ca aceasta să nu crească considerabil în situația executării silite. În această situație, Spitalul Județean de Urgență Buzău trebuie să formuleze acțiune în regres împotriva celor trei medici, în vederea recuperării sumelor. În acest sens, având în vedere faptul că în cadrul compartimentului juridic din cadrul spitalului există un singur consilier juridic și coroborat cu numărul mare de dosare curente și de complexitatea cauzei, precum și consecințele financiare ce ar putea decurge din aceasta, achiziționarea unor servicii juridice de asistență și reprezentare juridică în această speță este motivată legal și oportun.

Conform prevederilor legale, „în situații temeinic justificate, în care activitățile juridice de consultanță, asistență și/sau reprezentare, necesare autorităților și instituțiilor publice locale nu se pot asigura de către personalul de specialitate juridică angajat în aceste entități, pot fi achiziționate astfel de servicii cu aprobarea consiliilor locale, consiliilor județene, pentru autoritățile și instituțiile publice locale”. Condiția referitoare la „cazul bine justificat” pentru acest tip de achiziție se fundamentează pe faptul că în cadrul compartimentului juridic din cadrul Spitalului Județean de Urgență Buzău există un singur consilier juridic și un număr mare de dosare specifice – litigii de muncă, pretenții, recuperare cheltuieli de spitalizare etc. – existente pe rolul instanțelor de judecată. De asemenea, este vorba despre necesitatea unei expertize profesionale de natură juridică care excede într-o mare măsură ariei de cazuri litigioase gestionate de compartimentul juridic al unității medicale coroborat cu consecințele financiare ce ar putea decurge din această cauză.

Reamintim că instanţa de fond a avut aceeaşi decizie în mare ce priveşte partea vătămată şi necesitatea despăgubirii acesteia, suma fiind stabilită la 500.000 de euro. După contestarea deciziei, cauza a ajuns pe rolul Curții de Apel Ploieşti, unde suma finală ce trebuia plătită cu titlu de despăgubire morală a fost stabilită la 240.000 de euro.

„Victima sărbătorilor”

În iarna anului 2014, buzoianul Costică Maroleanu a venit la Spitalul Judeţean Buzău cu simptomele unei insuficienţe renale. Ulterior, el a fost supus unor manevre de montare a unei sonde urinare, la scurt timp începând să acuze dureri puternice în zona abdomenului. Abia după câteva zile, pacientul a fost consultat de un medic, care a constatat că penisul bărbatului era, în cea mai mare parte, cangrenat. În aceste condiţii, bărbatul a cerut să fie transferat la Spitalul Militar din Bucureşti, unde medicii au constatat că necroza cuprinsese organul genital aproape în întregime şi au luat decizia extirpării.

„Cazul Costică Maroleanu, căzut <victimă a sărbătorilor>, este cea mai elocventă dovadă a neregulilor grave de la Spitalul Județean de Urgență Buzău, unde deciziile terapeutice se iau după consultări telefonice, fără ca pacientul să fi fost văzut de specialist, iar colaborarea între secții nu se desfășoară normal”, acestea sunt concluziile expertului solicitat de Comisia de Monitorizare pentru cazurile de malpraxis a Direcției de Sănătate Publică în cazul bărbatului rămas fără organul sexual, mutilat astfel pe viață, după o serie de complicații determinate de neglijența unor cadre medicale pe care comisia județeană le apără și spune că tratamentul medico-legal aplicat în cazul buzoianului a fost corect.

Expertiza medicală efectuată de profesorul universitar Mircea Penescu, doctor în științe medicale și specialist în Nefrologie, a scos la iveală nereguli grave în felul în care a fost tratat pacientul. Doctorii ar fi sesizat prea târziu problemele acestuia și au intervenit tardiv. Iar ghinionul bolnavului a fost că a nimerit la spital de Crăciun, când medicii sunt în concedii sau vacanțe. Expertul a stabilit că, după ce pacientului i-a fost scoasă sonda urinară, cei care l-au tratat l-au examinat superficial  și au sesizat prea târziu complicațiile. În plus, unele consultații s-au dat la telefon, fără ca medicul să vadă personal bolnavul. Totodată, în fișele de observație procedurile erau consemnate laconic. În concluzie, pacientul a fost programat foarte târziu și pentru un consult urologic, spune expertul. După multe zile de suferință, omul s-a dus la alt spital, unde medicii au fost nevoiți să îi amputeze penisul.

Direcția de Sănătate Publică a încercat mușamalizarea

În schimb, reprezentanți ai Direcției de Sănătate Publică au susținut că pacientul a reclamat doar un singur medic, iar acesta, punctual, nu a fost găsit vinovat. Ceilalți doctori care l-au tratat și care au greșit, nu au fost vizați de anchetă. Concluzia Comisiei de Malpraxis a DSP a fost că tratamentul a fost aplicat corect, singura problemă fiind cea a personalului insuficient. „Analizând toate documentele, analizele, foile de observație, raportul expertului am considerat că nu putem incrimina activitatea nefrologului care era în concediu (…) Orice om are dreptul la concediu, mai ales că avea înlocuitor, și e adevărat că echipa medicală de sărbători nu este completă, dar și în afara lor lipsa personalului calificat este o problemă”, preciza vicepreședintele comisiei de monitorizare pentru cazurile de malpraxis constituită la nivelul DSP Buzău, Celine Toader.

Iar concluzia asupra cazului nu putea fi alta la nivelul conducerii Spitalului Județean Buzău care, în urma anchetei administrative derulată în urma sesizării făcute pe cazul Maroleanu, a operat câteva tăieri de salariu care au vizat trei cadre medicale, unui medic fiindu-i redus salariul timp de trei luni. Ce spunea directorul medical de la acea dată, Stanciu Paraschiv, despre consultațiile prin telefon? „Au fost nereguli în respectarea procedurilor dar care din punct de vedere administrativ nu au influențat actul medical (…) S-au luat măsuri de la avertismente până la reduceri substanțiale ale salariilor (…) Consultațiile prin telefon, nu e (sic!) o practică, prin telefon s-au făcut anunțuri (…) Solicitare de examinări, nici nu ai cum să faci consultații prin telefon”.