Reprezentanții Direcției de Sănătate Publică nu se dezmint nici în scandalul piscinei horror din Râmnicu Sărat. Prin vocea epidemiologului-șef al instituției, medicul Carmen Scântei, instituția a ținut cu tot dinadinsul, așa cum a făcut-o în mai toate cazurile delicate din ultimii ani, să spele obrazul proprietarilor stabilimentului în cauză, aparținând unui clan politic și de afaceri din Râmnic, apropiat de zona liberală a politichiei buzoiene. Nici nu a apărut bine în spațiul public informația privind decesul fotbalistului râmnicean, că epidemiologul-șef a invadat mass-media locală și națională cu asigurări că moartea tragică a adolescentului nu ar avea cu nimic de-a face cu vreo bacterie luată de la piscină.
Filmul tragediei
Reamintim că un adolescent în vârstă de 16 ani din Râmnicu Sărat, fotbalist de performanță, a murit miercuri, la Institutul Matei Balș din București. Băiatul a ajuns prima dată la Spitalul Municipal din Râmnicu Sărat în urmă cu zece zile, cu vărsături, după ce a fost la o piscină din oraș. Medicii i-au pus o perfuzie și l-au trimis acasă, însă acesta a venit din nou la camera de gardă, trei zile mai târziu, într-o stare mult mai gravă, iar atunci s-a decis transferul în Capitală.
Pe 19 iulie, prima dată când a ajuns la spital, adolescentul a fost diagnosticat cu insolație cu edem cerebral. El le povestise medicilor de la urgență că a înotat într-o piscină din oraș, unde a făcut scufundări și a înghițit multă apă. După câteva ore petrecute la spital, timp în care i s-au administrat perfuzii, băiatul a spus că se simte bine și a fost trimis acasă. Trei zile mai târziu, pe 22 iulie, adolescentul a revenit la Spitalul Municipal din Râmnicu Sărat, dar de data aceasta în stare mult mai gravă: prezenta vărsături, diaree, mialgii (dureri musculare) și febră, motiv pentru care a fost internat. Medicii de la Râmnicu Sărat nu au reușit să îl stabilizeze și au decis transferul său la București, la Institutul de Boli Infecțioase Matei Balș, cu diagnosticul „stare toxicoseptică”.
Familia acuză acum că băiatul a murit după ce a luat o bacterie din apa de la piscină. Contactată de HotNews.ro, conducerea Institutului de Boli Infecțioase „Matei Balș” a refuzat să transmită informații despre diagnosticul pacientului decedat, invocând regulile GDPR: „Acest pacient a fost internat la institutul nostru și a decedat”, a fost tot ce a spus dr. Cătălin Apostolescu, managerul Institutului Matei Balș.
Scântei: „Nu cred că am fi avut doar un caz de meningită dacă infecția ar fi provenit din apa din piscină”
Direcția de Sănătate Publică din Buzău s-a autosesizat după apariția în presă a cazului, dar spune că nu a primit nicio înștiințare de la Institutul Matei Balș, unde tânărul a murit, că este vorba despre un caz de meningită, cum s-a vehiculat. Dr. Carmen Scântei, epidemiolog-șef la DSP Buzău, a explicat, într-o discuție cu reporterul HotNews, că atunci când tânărul a ajuns la Spitalul din Râmnicu Sărat, acesta nu prezenta semne de meningită, iar medicii nu au suspectat niciun moment acest diagnostic.
Medicul spune că instituția pe care o conduce are în atribuții să verifice periodic calitatea apei din piscinele din județ, motiv pentru care va merge să recolteze apă de la piscina unde a înotat băiatul. Regula la piscinele publice este însă ca apa să fie clorinată o dată la trei zile, așa că nu este clar dacă se mai poate găsi ceva în apă. „Băiatul a spus personalului medical, la prima prezentare la spital, pe 19 iulie, că a făcut scufundări în piscină și a înghițit multă apă. El era îngrijit de bunică și a venit la spital însoțit de un văr mai mare. Părinții lui sunt despărțiți, iar mama era plecată în Italia și a revenit acum în țară. Familia crede că băiatul a luat o bacterie din apa din piscină”, a declarat, pentru HotNews.ro, dr. Carmen Scântei.
Despre acuzațiile familiei, medicul epidemiolog spune că sunt puțin probabile: „În Râmnicu Sărat există o singură piscină. Săptămâna trecută a fost caniculă. Având în vedere că este o singură piscină în oraș, foarte căutată și aglomerată în zilele caniculare, și dacă este vorba într-adevăr despre meningită, nu cred că am fi avut un singur caz de meningită”. În plus, dacă se va confirma faptul că tânărul a murit de meningită, medicul epidemiolog spune că trebuie stabilit și tipul de meningită care l-a ucis pe băiat: „Meningita se poate lua în multe feluri, inclusiv pe cale respiratorie. Poate fi meningită bacteriană sau virală. Este nevoie de o puncție lombară pentru a se stabili cu exactitate (…) Toate persoanele care au intrat în contact cu băiatul, inclusiv bunica lui, au o stare de sănătate bună. Nu au o stare generală influențată”, a mai spus epidemiologul șef al DSP Buzău, pentru HotNews.
Protecția Consumatorului a găsit mizerie în piscină
Pe de altă parte, comisarii buzoieni ai Protecției Consumatorului nu au stat la filosofii și presupuneri, ci au descins imediat la piscina din Râmnic, unde au descoperit nereguli grave, printre care o dungă verde pe pereții bazinului și pete verzi pe fundul piscinei, „ca urmare a dezvoltării algelor în apă”, dar și lipsa minimului de documente legale necesare funcționării unui asemenea stabiliment. Motiv pentru care piscina a fost închisă.
„În urma informațiilor apărute în spațiul public cu privire la faptul că un adolescent ar fi decedat după o zi petrecută la piscină, în localitatea Râmnicu Sărat, județul Buzău, Comisariatul Județean pentru Protecția Consumatorilor (CJPC) Buzău s-a autosesizat, fapt pentru care s-a dispus efectuarea unui control pentru verificarea legalității și a modului de funcționare al operatorului economic, precum și a condițiilor privind modul de desfășurare a prestării serviciilor la piscina deținută de către acesta.
Echipa de comisari a constatat faptul că unitatea nu deține buletin de analize fizico-chimice și microbiologice, până la data prezentului control, și de asemenea nu deține un registru în care să fie menționate: rezultatele buletinelor de analiză la apă; concentrațiile clorului rezidual liber; valorile ph-ului; temperatura apei; periodicitatea de primenire a apei, fapt care trebuie efectuat zilnic cu schimbarea a 1/3 din volumul apei; dezinfecția bazinului; substanțele dezinfectante utilizate.
De asemenea, în regulamentul afișat la locație nu este menționat numărul de persoane care se pot afla în piscină, acesta fiind stabilit prin proiectul de construire al piscinei.
Apa din incintă nu era limpede, la data și ora controlului, putând fi observate pe pereții laterali o dungă verde, iar pe fundul piscinei, pe alocuri pete verzi, acestea fiind formate ca urmare a dezvoltării algelor în apa din piscină”, se arată în comunicatul de presă al Comisariatului pentru Protecția Consumatorului Buzău.
Nici la restaurantul pe lângă care funcționează lucrurile nu sunt tocmai pe roz, după cum au comunicat reprezentanții CPC Buzău: „Controlul a fost extins și la unitatea de alimentație publică, unde au fost constatate mai multe nereguli: utilizarea de produse și servicii nesigure, prin folosirea unor produse alimentare pentru care nu se putea stabili data procesării și încadrarea în data limită de consum; utilizarea unui mijloc de cântărire neomologat și neverificat metrologic. Ca urmare, comisarii din cadrul CJPC Buzău au aplicat 3 amenzi contravenționale în valoare de 35.000 lei și 1 avertisment, pentru folosirea cântarului neomologat, și, totodată, au dispus oprirea temporară a activității de prestări servicii pentru piscină până la remedierea tuturor deficiențelor”.
Singura problemă care se mai pune în acest moment în legătură cu atitudinea Direcției de Sănătate Publică este următoarea: a vorbit dr. Carmen Scântei din proprie inițiativă sau cu voie de la direcțiunea instituției? În cazul în care avem de-a face cu o inițiativă personală a epidemiologului-șef, credem că ar fi cazul ca directorul executiv să îi arate medicului Scântei ușa și să o invite politicos să dispară din peisaj. În cazul în care epidemiologul-șef a avut dezlegare de la conducere să facă respectivele declarații, ar fi cazul ca ambele doamne, directorul Ungureanu și medicul Scântei, să-și găsească alte ocupații.
De asemenea, constatăm că una dintre persoanele care ar avea tot dreptul să ia atitudine față de gestul DSP, de a se antepronunța în acest caz, respectiv prefectul, tace mâlc; atitudine explicabilă, dat fiind că piscina horror este administrată de nepotul de frate al colegului său de partid, chiar cel care stă la pândă pentru a-i ocupa postul în cazul unei remanieri la nivelul Instituției Prefectului.
