Fostul presedinte al Consiliului Județean Buzău, Victor Mocanu, scapă de condamnarea cu executare în dosarul Maternitatea. Completul de cinci judecători de la Înalta Curte de Casație și Justiție a decis suspendarea executării pedepsei de 3 ani și șase luni primită în primă instanță. Decizia este definitivă. De asemenea, fostul director din cadrul instituției, Constantin Lungu, a fost condamnat definitiv la trei ani de închisoare cu suspendare pentru complicitate la abuz în serviciu contra intereselor publice cu avantaj patrimonial pentru altul în formă calificată și continuată, dar și pentru fals intelectual. În același dosar, a fost condamnat la trei ani de închisoare cu suspendare, cu termen de încercare de cinci ani, Daniel Mihail Badic, directorul firmei care a închiriat aparatură medicală CJ, pentru inagurarea formală a Maternității Buzău, în timpul campaniei electorale din 2012.
Badic a fost condamnat pentru complicitate la abuz în serviciu contra intereselor publice cu avantaj patrimonial pentru altul în formă calificată și în formă continuată.
Instanța supremă a mai condamnat-o la doi ani și șase luni de închisoare cu patru ani și șase luni termen de încercare pe Eugenia Husea, angajată a aceleiași firme, pentru complicitate la abuz în serviciu contra intereselor publice cu avantaj patrimonial pentru altul în formă calificată și în formă continuată.
„Admite apelurile formulate de inculpaţii Mocanu Victor şi Lungu Constantin împotriva sentinţei penale nr. 790 pronunţată de Înalta Curte, Secţia Penală la data de 14 iulie 2016, în dosarul nr. 5994/1/2013. Desfiinţează sentinţa penală apelată şi rejudecând: I. În baza art. 861 din Codul penal anterior şi art. 5 din Codul penal dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei de 3 ani şi 6 luni închisoare aplicate inculpatului Mocanu Victor, pe durata unui termen de încercare de 6 ani şi 6 luni stabilit conform art. 862 din Codul penal anterior. În baza art. 863 din Codul penal anterior pe durata termenului de încercare inculpatul Mocanu Victor trebuie să se supună următoarelor măsuri de supraveghere: a) să se prezinte, la datele fixate, la judecătorul desemnat cu supravegherea lui sau la Serviciul de probaţiune în a cărui circumscripţie teritorială se află locuinţa inculpatului; b) să anunţe, în prealabil, orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile, precum şi întoarcerea; c) să comunice şi să justifice schimbarea locului de muncă; d) să comunice informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele lui de existenţă. Atrage atenţia inculpatului Mocanu Victor asupra dispoziţiilor art. 864 din Codul penal anterior privind revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere. În baza art. 71 alin. (5) din Codul penal anterior, pe durata suspendării sub supraveghere a executării pedepsei, se suspendă şi executarea pedepselor accesorii aplicate. II. În baza art. 861 din Codul penal anterior şi art. 5 din Codul penal dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei rezultante de 3 ani închisoare aplicate inculpatului Lungu Constantin, pe durata unui termen de încercare de 6 ani stabilit conform art. 862 din Codul penal anterior. În baza art. 863 din Codul penal anterior pe durata termenului de încercare inculpatul Lungu Constantin trebuie să se supună următoarelor măsuri de supraveghere: a) să se prezinte, la datele fixate, la judecătorul desemnat cu supravegherea lui sau la Serviciul de probaţiune în a cărui circumscripţie teritorială se află locuinţa inculpatului; b) să anunţe, în prealabil, orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile, precum şi întoarcerea; c) să comunice şi să justifice schimbarea locului de muncă; d) să comunice informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele lui de existenţă. Atrage atenţia inculpatului Lungu Constantin asupra dispoziţiilor art. 864 din Codul penal anterior privind revocarea suspendării pedepsei sub supraveghere. În baza art. 71 alin. (5) din Codul penal anterior, pe durata suspendării sub supraveghere a executării pedepsei, se suspendă şi executarea pedepselor accesorii aplicate. Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei penale apelate care nu contravin prezentei hotărâri. III. Respinge, ca nefondate, apelurile declarate de Ministerul Public – Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Direcţia Naţională Anticorupţie şi de inculpaţii Bădic Daniel Mihai şi Husea Eugenia. În baza art. 275 alin. (3) Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat, ocazionate de soluţionarea apelurilor formulate de Ministerul Public – Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Direcţia Naţională Anticorupţie şi de inculpaţii Mocanu Victor şi Lungu Constantin rămân în sarcina statului. În baza art. 275 alin. (2) din Codul de procedură penală obligă inculpaţii Bădic Daniel Mihai şi Husea Eugenia la plata sumei de câte 300 lei cu titlu de cheltuieli judiciare către stat. În baza art. 275 alin. (6) Cod procedură penală, onorariile cuvenite apărătorilor desemnaţi din oficiu pentru apelanţii intimaţi inculpaţii Mocanu Victor, Lungu Constantin şi Bădic Daniel Mihai până la prezentarea apărătorilor aleşi, în sumă de câte 217 lei se suportă din fondul Ministerului Justiţiei. În baza art. 275 alin. (6) Cod procedură penală, onorariul cuvenit apărătorului desemnat din oficiu pentru apelanta intimată inculpată Husea Eugenia în sumă de 868 lei se suportă din fondul Ministerului Justiţiei. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 28 iunie 2019. Cu opinie separată, în sensul admiterii apelurilor formulate de inculpaţii Mocanu Victor, Lungu Constantin, Bădic Daniel Mihai şi Husea Eugenia împotriva sentinţei penale nr. 790 pronunţată de Înalta Curte, Secţia Penală la data de 14 iulie 2016, în dosarul nr. 5994/1/2013, a desfiinţării sentinţei apelate şi, în rejudecare, în temeiul dispoziţiilor art.396 alin.5 raportat la art.16 alin.1 lit. b teza I din Codul de procedură penală, a achitării inculpaţilor Mocanu Victor, sub aspectul infracţiunii prevăzute de art. 132 din Legea nr.78/2000 raportat la art. 248 Cod penal anterior combinat cu art. 248 1 Cod penal anterior, cu aplicarea art. 41 alin. 2 Cod penal anterior, Lungu Constantin, sub aspectul infracţiunilor prevăzute de art. 26 Cod penal anterior raportat la art. 132 din Legea nr. 78/2000 cu referire la art. 248 Cod penal anterior combinat cu art. 2481 Cod penal anterior, cu aplicarea art. 41 alin. 2 Cod penal anterior şi art. 17 lit. c din Legea nr. 78/2000 raportat la art. 289 Cod penal anterior cu aplicarea art. 41 alin. 2 Cod penal anterior, Bădic Daniel Mihai, sub aspectul infracţiunii prevăzute de art. 26 Cod penal anterior raportat la art. 132 din Legea nr. 78/2000 cu referire la art. 248 Cod penal anterior combinat cu art. 2481 Cod penal anterior, cu aplicarea art. 41 alin. 2 Cod penal anterior şi Husea Eugenia, sub aspectul infracţiunii prevăzute de art. 26 Cod penal anterior raportat la art. 132 din Legea nr. 78/2000 cu referire la art. 248 Cod penal anterior combinat cu art. 2481 Cod penal anterior, cu aplicarea art. 41 alin. 2 Cod penal anterior; cu consecinţa rămânerii nesoluţionate a acţiunii civile şi a ridicării măsurilor asigurătorii luate de procuror prin ordonanţele din datele de 08.07.2013 şi 09.07.2013 privind instituirea sechestrului asigurator asupra unor bunuri imobile aflate în proprietatea inculpaţilor Mocanu Victor şi Badic Daniel Mihail, până la concurenţa sumei 565.445,05 lei, precum şi a măsurilor vizând desfiinţarea înscrisurilor menţionate în sentinţa penală apelată şi cu rămânerea cheltuielilor judiciare în sarcina statului„, se precizează în soluția pe scurt a instanței.
Apelurile în dosarul în care a fost judecat fostul senator și președinte al Consiliului Județean Buzău Victor Mocanu au ajuns la completul de cinci judecători al ÎCCJ în luna martie a anului trecut, iar în luna octombrie cauza ar fi putut fi soluționată definitiv, însă scandalul nelegalității constituirii completelor de cinci judecători a amânat sentința.
La instanța de fond, cea mai mare sentință în acest dosar a primit-o Victor Mocanu, fost senator PSD (2012-2016) și fost președinte al CJ Buzău (2004-2012). La 3 ani și 6 luni de închisoare cu executare a fost condamnat acesta, fiind găsit vinovat de abuz în serviciu. Procesul privește modul în care fostul politician a inaugurat în scop electoral noua maternitate, pe 1 iunie 2012, cu câteva zile înainte de scrutinul pentru alegerea autorităților locale, scrutin la care Victor Mocanu a candidat independent pentru un nou mandat de președinte al CJ Buzău.
Maternitatea a fost inaugurată cu o ceremonie fastuoasă, urmată de o zi a porților deschise. Buzoienii au avut acces la primele două etaje ale unității spitalicești, mobilate și utilate cu aparatură închiriată de la firma Medical Finance Projects pe sume importante de bani, 50.000 de euro/lună.
Inaugurarea a fost un spectacol, unitatea medicală nefiind funcțională, deși i-a costat pe buzoieni aproape 16 milioane de euro. Anchetatorii spuneau că, la momentul finalizării lucrărilor, Maternitatea Buzău avea probleme la rețeaua electrică, lipsind totodată automatizarea la pompele de incendiu. Conform procesului-verbal de recepție la terminarea lucrărilor, din 11 iunie 2012, lucrările nu erau finalizate la data respectivă, susțin procurorii. Ulterior, prin procesul verbal din 5 septembrie 2012, comisia de recepție a constatat „neremedierea deficiențelor stabilite anterior, inclusiv a deficiențelor constate privitoare la alimentarea cu energie, electrică și lipsa automatizarilor la pompele de incendiu“.
Procurorii mai arătau că „numeroasele deficiențe constatate în documente relevă, fără doar și poate, faptul că echipamentele medicale au fost închiriate fără intenția de a fi efectiv folosite în activitatea medicală în perioada imediat următoare, ci exclusiv în scopul publicității (creării unei aparențe de inaugurare a maternității), iar cele care apar ca fiind cumpărate direct nu au intrat în gestiunea Consiliului Județean Buzău, deși au fost plătite“.
Spitalul a devenit funcțional abia în primăvara anului 2016, la patru ani de la inaugurarea formală realizată de Mocanu. Pentru deschiderea ei s-a făcut un credit de 4 milioane de euro, dar a dat și Guvernul o sumă mai mică. Dosarul „Maternitatea“ a fost trimis în instanță de DNA în luna decembrie 2013.
Pe parcursul termenelor de judecată, Mocanu a contestat trimiterea sa în instanță de către DNA, iar apoi a cerut noi probe, inclusiv administrarea probei testimoniale, constând în ascultarea martorilor Dorel Nicolescu (manager general al Spitalului Județean Buzău la acea dată, acum decedat) și Victor Vasilescu (patronul SC INTEGRAL SA, firma care a realizat lucrările la noua maternitate).
Victor Mocanu este tatăl deputatului de Buzău Adrian Mocanu. Cel din urmă conduce astăzi filiala județeană ALDE, asta după ce a trecut pe la PSD, UNPR PSRo și PMP.
