27 de ani
de presa libera
Vineri, Aprilie 28, 2017 21:01 PM

Politic

Dispute aprinse în Consiliul Local pe tema reorganizării Poliției Locale

de Călin BOSTAN
Politic  |
22.12.2016, 00:00
1270

   Ultima ședință din acest an a Consiliului Local nu a fost lipsită de momente tensionate, pricinuite, așa cum era, de altfel, de așteptat, de proiectul de hotărâre care prevede reorganizarea Poliției Locale ca instituție de interes local cu personalitate juridică, prin reorga­nizarea direcției cu același nume din aparatul de specialitate al primarului. De fapt, adoptarea acestei hotărâri nu face altceva decât să desprindă Poliția Locală de organigrama Primăriei, după suspendarea aplicării acesteia de către o instanță a Tribunalului Buzău, aplicare care ar fi condus, în mod automat, la disponibilizarea a peste 300 de polițiști locali angajați ilegal în perioada în care la butoanele municipiului s-a aflat Constantin Boșcodeală.

„Siguranța cetățeanului înseamnă și stradă bună, și trotuar bun, și strângerea câinior vagabonzi“

   Primele contre au apărut încă înainte de aprobarea ordinei de zi, când consilierul PSRo Silviu Roșioru a cerut amânarea discutării acestei hotărâri pentru o ședință viitoare a deliberativului municipal, după ce Curtea de Apel Ploiești se va fi pronunțat asupra contestației Primăriei la decizia de suspendare a aplicării noii organigrame din Palatul Comunal. Propunerea a fost respinsă - având doar un singur vot favorabil, al lui Roșioru - , după ce primarul Constatin Toma a adus argumente în favoarea necesității adoptării acesteia: „Nu sunt de acord cu această propunere, în acest moment suntem blocați total și încercăm să «debranșăm» Poliția Locală de restul organigramei Primăriei Buzău, pentru că, în momentul acesta, nu mai putem funcționa așa. Nu știm cât va dura acest proces, se poate întinde și pe un an sau pe doi, și din această cauză cred că este cel mai bine să le separăm (…) În noua organigramă a Poliției Locale, pe care o vom supune aprobării Consiliului Local după ce va primi girul Agenției Naționale a Funcționarilor Publici, nu­mărul de polițiști va fi tot de 138. Nu trebuie să lucrăm cu 400, cu 500, cu o mie de oameni la Poliția Locală; avem nevoie de bani în același timp. Si­gu­ranța cetățeanului, am mai spus-o, înseamnă și stradă bună, și trotuar bun, și strân­gerea câini­lor vagabonzi, nu numai polițiști locali cu care cheltuim o mulțime de bani în momentul de față și nu se justifică, în condițiile în care exis­tă și Poliția Națională și Jandarmeria“, a spus primarul Toma.

„Niciun polițist local nu a vrut să rămână să păzească școlile“

   La discutarea propriu-zisă a proiectului de hotărâre, a fost rândul consilierului independent Constantin Ionescu să iasă la atac. El s-a transformat, din „brațul înarmat“ al mana­gerului Companiei de Apă, societate la care lucrează atât el, cât și soția sa, în avocatul polițiștilor locali. Ionescu a încercat să acrediteze ideea că, în condițiile actuale, când paza unităților de învățământ este asi­gurată de firme specializate, sumele plătite din bugetul local sunt mai mari: „În urmă cu o săptămână sau două, am cerut să ne fie pusă la dispoziție acea motivare a Tribunalului, prin care s-a blocat organigrama, să vedem care sunt argumentele Tribunalului, care sunt pașii legali pe care trebuie să îi parcurgem de acum înainte, ținând cont că acele persoane, peste 300 de angajați, trebuie plătite în continuare, din ce surse sunt plătite acele firme de pază care au fost angajate să  asi­gure paza la unitățile de învă­țământ, care sunt argumentele și care sunt economiile făcute în acest moment la bugetul local, ținând cont că am în față două contracte de la două instituții școlare – de la Grădința nr. 8 și de la Liceul Henri Coandă - în care firma de pază are un tarif mai mare decât cel pe care îl practica Poliția Locală prin personalul contractual. Și dacă prin acest proiect de hotărâre și prin înființarea Poliției Locale separat, cu personalitate juridică, sunt prinși și cei 300 de polițiști. Pentru că nu știu unde este acea economie pe care o spuneți, cu asigurarea pazei unităților de învățământ cu firme de pază“.

    În replică, primarul Toma a declarat că, în noile condiții, economia la bugetul local este între 40 și 60 la sută: „Categoric, noua organigramă nu îi include pe cei 300. Am spus de la început și mergem până la capăt. Legat de cele două ca­zuri, economiile sunt între 40 și 60 la sută. Și trebuie spus colegilor din Consiliul Local că absolut niciun polițist local nu a vrut să rămână să păzească școlile. Nici măcar unul! Dați-mi măcar un exemplu de instituție școlară în care să fi rămas un polițist local. Am discutat în cadru organizat, cu toate fir­mele de pază agreate de Poliția Națională, am discutat cu toți directorii de școli, tot în cadru organizat și i-am rugat ca, în situația în care vor scoate la licitație acele posturi de pază, să recomande, dacă este posibil, acei oameni din Poliția Locală care au fost de pază la școală. Și nu a rămas nici măcar un polițist local acolo. Deci iubeau acele locuri de muncă nemaipomenit, extraordinar de mult le iubeau! Economia este între 40 și 60 la sută, econo­misim între două și două mili­oane jumătate de euro în fie­care an. Iar ce calcul ați făcut dumneavoastră, este un calcul greșit. Contractul vechi a fost încheiat cu 1.815 lei pe post de polițist local la fiecare școală, Curtea de Conturi a constatat că, în fapt, cu accesoriile, ne costă vreo 3.400 lei și lărgind, cu concediile medicale, cu cota de motorină, cu cota de îm­brăcăminte și ce mai au, ajunge la vreo 5.400 lei. Diferențele sunt colosale! Față de aceste cifre reale, împărțiți 240 de mili­arde lei vechi la numărul de polițiști locali – la cei de la pază, nu la numărul total de posturi, 504, și veți afla că este vreo 5.400 lei. Este o risipă incredibilă de bani și trebuie oprită“, a spus Toma.

 

   Primarul Constantin To­ma l-a pus la punct pe Io­nescu,  amin­tindu-i că este angajat la o companie care face cele mai mari „furăciuni“ din buzunarele buzoienilor: „Aceas­tă risipă va trebui oprită și la Compania de Apă, de care nu faceți vorbire absolut de loc, cu salariile acelea imense, cu furăciunea pe care o faceți; sunteți noii ciocoi ai vremurilor acestea, pe tarife imense (…) Domnule Ionescu, vă rog, ca primar și coleg la această masă, să ne spuneți mai multe, dați-ne mai multe informații despre Compania de Apă. Sunteți foarte virulent cu ceea ce este în jurul dumnea­voastră. Este un proverb indian care spune că înainte de a arăta spre cineva și să-l acuzi, întoarce degetul spre tine și dacă ai puterea să acuzi pe cineva, să vezi dacă ai făcut tu ceea ce trebuia să faci (…) Nu mai aruncați cu bombe în permanență! Ar trebui să fiți foarte critic cu această furăciune, care se face pe spatele oamenilor. Nu mai sunt de acord cu furatul oamenilor din Buzău, chiar și prin instituția aceasta, care se numește Consiliul Local. Cât voi fi eu aici, vom face economii și vom folosi banul pentru buzoieni, nu pentru găștile mafiote din oraș!“, a spus Toma.

Comentarii

Compania de....Apa ruginita si scumpa......cea mai mare din tara (22 Dec, 01:59)
Mioara C.

Restructurari in Companie.... nu de alta dar se scufunda peste...... AGRICOLA BACAU .....si falimenteaza bugetul primariei ( alcatuit tot din banii buzoienilor )PRIMARUL cu majoritatea consilierilor o pOT face !

Raspunde
Mafia (22 Dec, 08:21)
Cristina

Compania de aoa trebuie desfiintață sau restructurata

Raspunde
Intrebare (22 Dec, 08:57)
Un cetatean

Din economia de 40%-60% s-a platit si petrecerea data de Primarie pentru functionarii sai la restaurant Pietrosu?Despre ce economii vorbim si ce robinete ale risipei s-au inchis pana acum?

Raspunde
Începutul (22 Dec, 12:06)
ionescu o.

Începutul actual al executivului buzoian e plin de piedici, nerealizări dar și de gafe. Nimic nu e mai greu de suportat decât trecerea oamenilor în șomaj. 300 de familii afectate, nu e puțin. Problema nu se rezolvă cu ceartă, contraziceri neargumentate și speculații politice. Eu cred--sper să nu fie așa--că visteria primăriei e lăsată goală de mai multă vreme... Buzăul e curat ca lacrima din punct de vedere politic. Un singur partid conduce din 89 și până azi. Deci bilanțul are caracter politic. Așteptăm noul an să aducă sacul cu critici și autocritici să-l golească alegătorii.

Raspunde
Pentru Mioara C (23 Dec, 22:59)
Buzoian

Compania de apa nu are nicio treaba cu bugetul primariei ,asa ca nu mai vorbiti asa sa va aflati in treaba ,mai documentati-va !

Raspunde
compania de apa (26 Dec, 17:16)
viorel

Dar cu scumpirea apei ,cu plata apei meteorice si cu renumita calitate a ei are treaba?

Raspunde

Stiri Agerpres

Joi, Ianuarie 01, 1970 02:00 AM

OPINIA, un sfert de veac de existență
OPINIA, un sfert de veac de existență
OPINIA, un sfert de veac de existență
OPINIA, un sfert de veac de existență
OPINIA, un sfert de veac de existență
OPINIA, un sfert de veac de existență
OPINIA, un sfert de veac de existență
OPINIA, un sfert de veac de existență
OPINIA, un sfert de veac de existență
OPINIA, un sfert de veac de existență
OPINIA, un sfert de veac de existență
OPINIA, un sfert de veac de existență
mai multe poze »
TOP COMENTARII
CELE MAI CITITE ARTICOLE
28 Apr, 19:05 barla
Pixel Comentator a comentat pentru articolul Bârlă s-a cerut afară din PSD, Ciolacu îi face pe plac:
Si care e problema ? nu e votul lui ?
28 Apr, 17:59 Nepotrivit
Perpecis a comentat pentru articolul Valeriu Șușnea, în conducerea Institutului Cultural Român:
O asemenea creatura, cu ,,c,,mic , pentru ca numai aceasta poate sa ajungă dintr-o funcție importanta fara competentele necesare, chiar daca mimează ca este nemaipomenit. Deci ...ATENTIE!!!
28 Apr, 16:27 Deci, cei cu 8 clase și fierarii betoniști nu pot fi șomeri sau secretari de stat?
Pixelu uluit a comentat pentru articolul Bârlă s-a cerut afară din PSD, Ciolacu îi face pe plac:
Ce altruist, măi frate, acest Fănică! Să nu facă el rău la nimeni! O fi trecut la budism.
Declarație de bun simț și perfect argumentată din partea lui Ciolacu.
Google PageRank Checker